Справа № 2-169/2011

                                                        УХВАЛА

        04 серпня  2011 року  Турківський районний суд Львівської області

в складі  головуючого судді: Федитник І.Д.

при секретарі: Бучак М.О.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та третьої особи Кривківської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання заповіту недійсним, -  

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривка Турківського району померла його тітка ОСОБА_4.  Після її смерті залишилось спадкове майно –житловий будинок в АДРЕСА_1. Після смерті тітки йому стало відомо, що 17.05.2010 року секретарем Кривківської сільської ради Турківського району  ОСОБА_5  був складений та посвідчений заповіт від імені тітки на ім’я відповідача ОСОБА_3 Вважає, що заповіт є незаконним та просить визнати даний заповіт недійсним.

        У  судовому  засіданні позивач  та адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення судово- почеркознавчої  експертизи . Згідні оплатити вартість  проведення експертизи та  письмово просять витребувати із Самбірського центру почтового зв"язку № 2 відомості про виплату пенсії ОСОБА_4 за 2009-2010 роки, витребувати з Управління  Пенсійного фонду України у Турківському  районі пенсійну справу ОСОБА_4, витребувати з відділу ВГІРФО Турківського РВ ГУ МВСУ форму №1 про видачу паспорта ОСОБА_4.

       У  судовому  засіданні  відповідач  та представник  відповідача  позов не визнали.

       У судовому засіданні  представник третьої особи Кривківської сільської ради покладається на думку суду відносно призначення експертизи.

       Суд вважає , що клопотання позивача та думку  сторін підлягає до задоволення .

       Оскільки для встановлення дійсності підпису померлої   ОСОБА_4 необхідні спеціальні  знання, суд  вважає , необхідним призначити по даній справі судово –почеркознавчу  експертизу, проведення якої доручити Львівському науково- дослідному інституту судових експертиз, а не Київському.   

       Керуючись ст.144  ЦПК України , суд ,

                                                     УХВАЛИВ:

        Клопотання позивача задоволити .

      Призначити по даній справі судово –почеркознавчу  експертизу, провадження якої доручити Львівському науково- дослідному інституту судових експертиз ( 79008,  м. Львів ,  вул. Соборна , 7 ;  тел. 72-66-68 ).

На вирішення експертизи поставити такі запитання :

1)          Чи виконано підпис  ОСОБА_4 в заповіті від 17 травня 2010 року складеному секретарем Кривківської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_5  нею самою ?

2)  Чи виконано підпис ОСОБА_4 в журналі реєстрації вчинення нотаріальних дій Кривківської  сільської ради та  квитанції на прийом неподаткових платежів від  17.05.2010 року  за № 044474  нею самою ?

        Начальнику Самбірського центру почтового зв"язку № 2  представити суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали відомості про виплату пенсії ОСОБА_4 за 2009-2010 роки.

        Начальнику Управління  Пенсійного фонду України у Турківському  районі представити суду  протягом 10 днів  з дня отримання копії ухвали пенсійну справу ОСОБА_4.

         Начальнику  відділу ВГІРФО Турківського РВ ГУ МВСУ  представити суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали  форму №1 про видачу паспорта ОСОБА_4.

         Зобов"язати Кривківську сільську раду Турківського району направити на експертизу  журнал реєстрації  вчинення нотаріальних дій  та заповіт і китанцію по даній справі  .

   На експертизу направити матеріали цивільної справи та   заповіт від 17 травня 2010 року  в двох примірниках, квитанцію на прийом неподаткових платежів від  17.05.2010 року за № 044474 та зразки   почерку, які будуть виявлені  і представлені на експертизу .

  При отриманні зразків підписів сторони вправі ознайомитися з ними, щоб направити їх на експертизу.  

         Провадження по даній справі зупинити до одержання висновку експертизи .   

     Ухвала оскарженню не підлягає .

     Головуючий :