Дело №1-473/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Шаройкиной М.А.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировска Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 04.02.2010 г. Стахановским городским судом по ч.2 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:

В период времени 16 февраля 2010 года, в точно не установленное в ходе досудебного следствия день, ОСОБА_2 вступил в преступный сговор с не установленным в ходе следствия лицом материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно которого неустановленное лицо должно привозит ОСОБА_2 по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_1, для осуществления незаконного производство фальсифицированной алкогольной продукции, необходимое сырье и фурнитуру. При этом ОСОБА_2 должен разливать готовую спиртосодержащую жидкости по бутылкам, оклеивать бутылки этикетками с помощью клея, закупоривать бутылки пробками, для дальнейшей реализации (сбыта) и получать вознаграждение за каждую бутылку незаконно изготовленного им алкогольного напитка.

Во исполнение данного преступного сговора 16.02.2011 г. не установленное в ходе следствия лицо, осуществило доставку по указанному адресу сырья и фурнитуры для незаконного производства алкогольных напитков, а именно: спиртосодержащую жидкость, пустые стеклянные водочные бутылки емкостью 0,5 л., этикетки, пробки.

При этом, неустановленное в ходе следствия лицо, показало ОСОБА_2 как необходимо разливать, оклеивать и закупоривать бутылки с водкой.

ОСОБА_2, не будучи зарегистрирован как субъект предпринимательской деятельности, изготовил около 12 бутылок, точное количество в ходе следствия установить не представилось возможным. В данный период неустановленное лицо материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, забрать незаконно изготовленные ОСОБА_2 фальсифицированные алкогольные напитки не успел, однако заплатил ему 25 грн. за выполненную работу.

В ходе проведения осмотра места происшествия 20.02.2011 г. по указанному адресу у ОСОБА_2, сотрудниками налоговой милиции ОНМ Стахановской ОГНИ были обнаружены неиспользованная фурнитура и сырье для незаконного изготовления алкогольной продукции, а именно: спиртосодержащая жидкость в количестве - около 1000 литров; этикетки в количестве - 220 шт.; пробки металлические в количестве - 127 шт.; пустые стеклянные бутылки емкостью 0,5 л в количестве - 83 шт.; устройство для закупорки пробок (закаточная машинка) в количестве - 1 шт.; лейка пластиковая в количестве - 1 шт.; клей «ПВА» в количестве - 1 тюбик.

Согласно протокола испытания пищевой продукции № 208 от 22.02.2011 г., составленного 22.02.2011 г. специалистами ГП «Луганский научно-производственный центр стандартизации, метрологии и сертификации», представленные на исследование жидкости -алкогольные напитки, незаконно изготовленные ОСОБА_2, не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Согласно Закона Украины «Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия»алкогольные напитки является подакцизными, которые ОСОБА_2 хранил по адресу: АДРЕСА_1 с целью последующего сбыта потребителям.

20.02.2011 г. ОСОБА_2 по указанному адресу продал ОСОБА_3 три бутылки изготовленного им алкогольного напитка по цене 15 грн. за каждую, которую у последнего изъяли сотрудники налоговой милиции ОНМ Стахановской ОГНИ в результате осмотра места происшествия.

Кроме того, согласно заключения комиссионной судебно –медицинской экспертизы № 61/91 от 03.03.2011 г., использованная ОСОБА_2 для изготовления алкогольных напитков спиртосодержащая жидкость, а также изготовленные им алкогольные напитки, согласно ст. 4 п.п. 3 и 6 Закона Украины «О качестве и безопасности продуктов и продовольственного сырья», представляют угрозу для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, ОСОБА_2, действуя умышленно, противоправно, по предварительному сговору с не установленным лицом, согласно ранее распределенных преступных ролей и разработанного плана, имея умысел на незаконное изготовление подакцизных товаров - фальсифицированных алкогольных напитков, хранение с целью последующего сбыта потребителям, сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, незаконно изготовил алкогольные напитки из недоброкачественного сырья, которое является некачественной и опасной продукцией, употребление которой является опасным для жизни и здоровья людей.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Суду пояснил, что он официально нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, собирает металлолом, денежных средств на проживание не получает. Примерно в середине 2011 года, точную дату не помнит, в вечернее время, к нему домой пришел неизвестный мужчина, анкетных данных которого он не знает, который предложил ему работу. Какую именно работу нужно будет выполнять, тот не пояснил. На следующий день, в вечернее время, примерно около 19.00 часов, данный мужчина пришел опять к нему и принес с собой 10 пустых бутылок, а также спиртосодержащую жидкость в пластиковой емкости объемом 6 л., пакет с пробками, этикетками «Водка старорусская», «Пшеничная», закаточную машинку для закупоривания водочных пробок, тюбик клея ПВА. При этом данный человек показал ему, как необходимо разводить спиртосодержащую жидкость водой, как закручивать пробки и наклевать этикетки. Он понял, что он должен был изготавливать водку. Также тот пояснил, что изготовленная водка будет продаваться потребителям.

В тот же день он изготовил около 12 бутылок с водкой, но точное количество сказать не может, поскольку не помнит. Он выпил одну бутылку со своим знакомым, но с кем именно не помнит.

В тот же день через несколько часов, к нему опять пришел мужчина, который приносил спирт и пустые бутылки. Тот проверил выполненную им работу. За изготовленную им водку тот заплатил 25 грн. Кроме того, в ходе их беседы, тот сказал, что он может самостоятельно реализовывать водку потребителям по цене 15 грн. за бутылку емкостью 0,5 л. После чего, на следующий день, данный мужчина принес ему еще спиртосодержащей жидкости, пустых водочных бутылок, для того чтобы он продолжал заниматься незаконным изготовлением алкогольных напитков с целью ее последующего сбыта потребителям. Все бочки со спиртосодержащей жидкостью находились во дворе. Но он этого не видел, поскольку отсутствовал дома. Бочки он занес в дом.

На следующий день –20 февраля 2011 года, он находился дома, к нему во входную дверь постучал парень и попросил продать тому водки. Откуда тот знал, что он может продавать водку, не знает. Фамилию и имя данного парня не знает. Тому он продал три бутылки водки за 45 грн. После чего, через некоторое время, приблизительно в 11.00 часов, к нему постучали, как он позже понял сотрудники налоговой милиции. Те попросили его пояснить о факте незаконной реализации алкогольной продукции. Кроме того, с его согласия был проведен осмотру домостроение, в котором он проживает. В ходе проведения осмотра он добровольно выдал сотрудникам налоговой милиции спиртосодержащую жидкость, бутылки, пробки, этикетки, закаточную машинку и клей. Осмотр и изъятие проводилось сотрудниками налоговой милиции в присутствии двух понятых. По факту осмотра и изъятия был составлен протокол. Никаких замечаний и претензий к сотрудникам налоговой милиции не имеет. Всего у него было изъято около 1000 л. спиртосодержащей жидкости и 200 бутылок водки, однако данные 200 бутылок, которые были упакованы в ящики, он не изготавливал, поскольку эту водку, уже готовую к употреблению, привез неизвестный мужчина. Частным предпринимателем он не является и лицензии на изготовление и реализацию алкогольных напитков не имеет. В содеянном чистосердечно раскаивается. Совершил данные преступления в связи с тяжелым материальным положением. Претензий к сотрудникам милиции не имеет. Просит строго его не наказывать, не лишать свободы, поскольку его подставил, незнакомый мужчина, который привозил спиртосодержащую жидкость. Из данной жидкости он изготовил водку, несколько бутылок, которой продал. Понимал последствия совершения преступлений в период испытательного срока.  

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил: незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков; незаконное изготовлении алкогольных напитков, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающее наказание подсудимого ОСОБА_2, суд считает чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит рецидив преступлений, совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

К обстоятельству отягчающее наказание подсудимого ОСОБА_2 суд не относит совершение преступления, будучи осужденным, поскольку данное обстоятельство не указано в ст. 67 УК Украины, поэтому данное обстоятельство необходимо исключить из обвинения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание взятых в совокупности, суд полагает, что единственно достаточной и необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, по ч. 1 ст. 204 УК Украины является мера наказания, связанная с ограничением свободы, по ч. 3 ст. 204 УК Украины –лишением свободы. При этом на основании п. б ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 70 УК Украины, ограничения свободы необходимо перевести в лишения свободы их расчета 1 дню лишения свободы –2 дня ограничения свободы.

Поскольку ОСОБА_2 ранее был осужден по приговору от 04.02.2010г. Стахановским городским судом Луганской области по ч. 2 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, и вновь совершил преступление, после вынесения указанного приговора, до полного отбытия наказания, то к нему необходимо применить требования ч. 1 ст. 71 УК Украины, и окончательно назначить наказание путем частичного присоединения наказаний по совокупности приговоров.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины, а именно судьба вещественных доказательств определяется санкцией соответствующих статей УК Украины.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204 УК Украины, ч. 3 ст. 204 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 204 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, которые на основании ст. 72 УК Украины соответствуют 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления;

- по ч. 3 ст. 204 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленных товаров и с конфискацией оборудования для их изготовления;

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, по совокупности преступлений, назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленных товаров и с конфискацией оборудования для их изготовления, с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенной мере наказания, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 04.02.2010г. и окончательно определить 5 лет и 1 месяц лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленных товаров и с конфискацией оборудования для их изготовления, с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезд на  заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Меру пресечения до вступления приговора в силу избрать  заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 августа 2011 г.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения,  путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области, а осужденным в тот же срок и порядок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:

05.08.2011