05.08.2011  

                                                                                                    Справа №  1-235/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області  у складі:

Головуючого судді                                                                      Кравченко І.М.

при секретарі                                                                                Данильченко О.О.

за участю прокурора                                                            Мовчан І.А

адвоката                                                                                 ОСОБА_1

захисника                                                                                 ОСОБА_2

Розглянувши у судовому засіданні в смт.Білозерка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсонської області, Білозерського району, с.Кізомис, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої

          в скоєні злочину передбаченого ч.1  ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 05.05.2011 року, достовірно знаючи, що нею повідомляються відомості, які не відповідають дійсності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, звернулася до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області з заявою, яка містила завідомо неправдиву інформацію про вчинення злочину, а саме про те, що 04.05.2010 близько 21.00 год. мешканець селища Берегове ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вступив з нею в статевий зв'язок природнім способом проти її волі.

Перед написанням заяви, слідчим СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області Охотником А.А., заявницю ОСОБА_3 було письмово попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

05 травня 2011 року ОСОБА_3 самостійно надала зустрічну заяву в якій прохала не притягувати ОСОБА_4 до відповідальності в зв'язку із тим. що статеві зносини між ними мали місце по обопільній згоді без застосування до неї насилля, або ігнорування її волі. Написана нею заява в якій, вона вказувала про насильницький статевий акт не відповідає дійсності та дана нею в шоковому стані, викликаному хвилюваннями у зв'язку із тим, що статевий акт вона мала вперше.

          В ході розгляду кримінальної справи ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження по справі відносно неї на підставі Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, оскільки  вона на момент вчинення злочину була неповнолітньою.

          Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, адвоката який підтримав клопотання, захисника який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

Відповідно до ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

          Відповідно до ст.8 п. б) Закону України «Про амністію»від 08.07.2011р. застосування цього Закону здійснюється щодо; осіб, кримінальні справи та матеріали про злочини яких перебувають у провадженні судів і до набрання чинності  цим Законом не розглянуті, а також осіб, кримінальні справи про злочини яких розглянуто, але вироки не набрали законної сили, - за ініціативою суду або за заявою самої особи її захисника чи законного представника.

          На підставі ст.1 п. «а»Закону України "Про амністію" від 08.07.2011р. звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

          ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст.383 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України не є тяжким злочином, на день вчинення злочину була неповнолітньою, то відповідно до ст. 1 п.  «а»Закону України «Про амністію»її може бути звільнено від кримінальної відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі ст.ст.1, 8 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011р., керуючись ст.ст. 6, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по ст.383 ч.1 КК України звільнити на підставі ст.1 п. «а»Закону України «Про амністію»від 08.07.2011р.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд - скасувати.

          Провадження по справі закрити.

          Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з моменту її проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя                                                                                                           І.М.Кравченко