Справа №  1-584/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          29.04.2011  року                                                                      м. Кременчук

          Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді – Обревко Л.О.

при секретарі – Щербакової К.Ю.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці скаргу приватного звинувачення ОСОБА_1 і інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за діяння, передбачені ст.125 ч.2  КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2  звернулась до суду із вказаною скаргою, просить  порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3    за вчинення злочину, передбаченого  ст. 125 ч.2 КК України, посилаючись на те, що 27.10.2010 року  її син разом зі своїм другом ОСОБА_4 близько 12-00 години, перебуваючи на балконі квартири заради забави викинув висохлий качан від капусти із сьомого поверху. Через деякий  час ОСОБА_3 вийшов на вулицю, ОСОБА_2 попросив вибачення та прибрав капустину на смітник. Але ОСОБА_3 з силою  смикнув ОСОБА_2 за вухо, потім,  тримаючи його за вухо, кілька разів вдарив ОСОБА_2 головою(обличчям) об стіну будинку та об коліно. В результаті чого ОСОБА_2 завдано тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров»я.

Частиною першою ст. 251 КПК України встановлено, що скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Частина друга ст. 223 КПК України передбачає, що обвинувальний висновок складається із описової і резолютивної частин. Зокрема, в описовій частині повинні бути зазначені: обставини справи; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним із обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, відомості про потерпілого, наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених (дата та місце народження, місце роботи та проживання, громадянство, сімейний стан, наявність неповнолітніх дітей або утриманців та дані про судимість), коротко викладається суть  обвинувачення, яке пред'являє потерпілий, з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Порядок оскарження до суду постанови про відмову в порушенні кримінальної справи визначений ст. 236-1, 236-2 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, так як вона не відповідає вимогам ст. 223 КПК України.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2., в її резолютивній частині не викладено коротко суть обвинувачення та відсутні  відомості про ОСОБА_3 щодо його місця народження, національності, громадянства, освіти, відношення до війскового обов'язку, наявності утриманців, про судимість. До матеріалів скарги не надано документи, що характеризують особу ОСОБА_3

          З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст.223, 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України залишити без розгляду та повернути  ОСОБА_1.

Роз’яснити скаржнику, що він, усунувши зазначені в постанові недоліки, вправі звернутися до суду з повторною скаргою, якщо вимоги полягають саме  у притягнені особи до кримінальної відповідальності, тому що відшкодувати матеріальну і моральну шкоду громадянин може і в порядку цивільного судочинства.

           Постанова оскарженню не підлягає.           

Суддя:                                                                                          Л.О.Обревко