Дело № 11-1543 2006г.                   Председательствующий 1 инстан.

Уханева И.С.

Категория: ч.1 ст.263

УК Украины       Докладчик: Олефир Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 августа 2006г. судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего  - Олефир Н.А.

судей                            - Меркуловой Т.В., Виноградовой Е.П.

с участием прокурора      - Медяника А.А.

осужденного                  - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 14 июня 2006г.,

установила:

Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, со средним образованием, холостой, не работающий, судимый 17 мая 2005г. Волчанским районным судом Харьковской области по ч.З ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с установлением 2-х годичного испытательного срока, -

осужден по ч.1 ст.263 УК Украины на 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.71УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Волчанского районного суда Харьковской области от 17 мая 2005г. и окончательно к отбытию определено 3 года 6 мес. лишения свободы.

Согласно приговору суда, в октябре 2005г. в дневное время ОСОБА_1, находясь на берегу ставка, расположенного в с.Украинка Волчанского района, нашел 29 патронов, являющихся боеприпасами - винтовочными охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения производства Чехии, предназначеных для стрельбы из нарезного охотничьего оружия того же калибра, винтовок, карабинов, комбинированных ружей, которые он перенес в дом по месту жительства по АДРЕСА_1, где незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения до изъятия их 12 мая 2006г. работниками милиции.

В апелляции осуждённый ОСОБА_1 ссылается на то, что судом не предоставлено ему право выступить в судебном заседании по защите своих интересов, просит пересмотреть приговор в части назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи, пояснения осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, прокурора Медяника А.А. о законности, обоснованности приговора суда и несостоятельности доводов апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке ст.299 УПК Украины.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины.

Наказание ОСОБА_1 назначено судом в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судимый, после постановления приговора в период испытательного срока совершил новое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, - смягчающим наказание, суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном.

Назначенное ОСОБА_1 наказание в пределах санкции закона, по которому он осужден, а также по правилам ст. 71 УК Украины, является соразмерным содеянному, оснований, к смягчению которого не имеется.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, на которые ссылается осужденный в апелляции, судебной коллегией не установлено. Как усматривается из протокола судебного заседания от 14 июня 2006г. ОСОБА_1 допрошен судом, ему предоставлено право выступить в прениях и с последним словом.

Согласно требованиям ч.1 ст.365 УПК Украины выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела, в отношении которых в соответствии с требованиями ч.1 ст.299 и ст.301-1 УПК Украины доказательства не исследовались, судебной коллегией не проверяются.

Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 14 июня 2006г. в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляция - без удовлетворения.