Дело № 11-1545 2006г.                      Председательствующий 1 инстан.

Россолов В.В.

Категория: ч.2, 3 ст.185

УК Украины       Докладчик: Олефир Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31   августа   2006г.   Судебная   коллегия   судебной   палаты   по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Олефир Н.А,

судей                       - Виноградовой Е.П., Меркуловой Т.В.

с участием прокурора      - Медяника А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Змиевского района на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 31 мая 2006г., которым, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, с неполным средним образованием, не работающий, холостой, ранее судимый:

·       23 декабря 1992г. по ч.2 ст. 141 УК Украины к 1 году лишения свободы;

·       24 мая 1995г. по ч.2, 3 ст. 140, ч.2 ст.141, ч.2 ст. 143 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

·       24 мая 2001г. по ч.2, 3 ст. 140 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 31 мая 2005г. по отбытию наказания, -

осужден по ч.2 ст.185 УК Украины на 3 года лишения свободы, по ч.З ст. 185 УК Украины на 4 года лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию определено 4 года лишения свободы.

Согласно приговору суда, в ноябре 2005 г. в вечернее время ОСОБА_1 по предварительному сговору в группе с иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, путем повреждения входной двери проникли в дачный дом ОСОБА_2, расположенный в АДРЕСА_1, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_2 на общую сумму 1579 грн.

Кроме того, 11 марта 2006г. в дневное время ОСОБА_1 вблизи с. Беспаловка Змиевского района, находясь в качестве пассажира автомобиля ЗАЗ - 968 м, госномер НОМЕР_1, воспользовавшись отсутствием водителя ОСОБА_3, повторно тайно похитил с заднего сидения автомобиля имущество ОСОБА_3, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 743 грн. 50 коп. Похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.

В апелляции помощник прокурора Змиевского района просит приговор изменить, исключив из мотивировочной части указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления повторно, поскольку указанный признак является квалифицирующим по ст. 185 УК Украины.

Заслушав доклад судьи,  прокурора Медяника А.А., поддержавшего апелляцию и просившего об исключении из приговора указаний о признании отягчающими наказание обстоятельствами -совершение преступления повторно и рецидив преступлений, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

Суд, признав ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.З ст. 185 УК Украины, наряду с другими квалифицирующими признаками, квалифицировал его действия по признаку совершения преступлений повторно, одновременно признав это обстоятельство отягчающим наказание.

Согласно ч.4 ст.67 УК Украины, если какое-либо из обстоятельств, отягчающее наказание, предусмотрено в статье Основной части УК Украины как признак преступлений, влияющий на его квалификацию, суд не может еще раз учитывать его в качестве отягчающего при назначении наказания.

Вопреки требованиям ч.4 ст.67 УК Украины, при назначении наказания     ОСОБА_1     суд     необоснованно     признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления повторно, что подлежит исключению из мотивировочной части приговора.

Кроме того, суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений, так как прежние судимости ОСОБА_1 за корыстные преступления учтены при квалификации его действий по ч.2 и ч.З ст. 185 УК Украины по признаку совершения преступления повторно.

Проверив приговор в пределах апелляции, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора Змиевского района удовлетворить.

Приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 31 мая 2006 года в отношении ОСОБА_1 изменить, исключить из мотивировочной части приговора указание о признании отягчающими наказание обстоятельствами - совершение преступления повторно и рецидив преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения.