Справа №  2-601/11

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я
                                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          04.05.2011  року.  Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого  судді –Середа А.В.  

при секретарі   -  Махлай С.М.

з участю представника ПАТ «Укрсиббанк»- Гонтарук О.М.,  представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,  

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2010 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»   звернулось в суд з вищевказаним позовом.

В позові вказували, що 05.11.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»правонаступником прав та обов’язків якого в даний час являється ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11247112000 відповідно до умов якого ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 32000 доларів США, що на день укладання кредитного договору становило 161600 грн.  строком користування до 04.11.2017 року (п. 1.1-1.2 Кредитного договору). Згідно умов кредитного договору, а саме п.п. 1.2.2. Договору  ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати відсотків за його користуванням, у встановлені Кредитним договором терміни. Відповідно до п.1.3.4 Кредитного договору погашення нарахованих процентів повинно відбуватись з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. П.4.1 Договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій ОСОБА_2 сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Крім того кредитним договором визначено, що у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати за кредит строком більше ніж на 1 місяць, та/або у випадку порушення позичальником умов договору застави/іпотеки вказаного в п.2.1. даного договору Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку, визначеному умовами договору. Відповідно до  умов Кредитного договору, у випадку настання обставин, передбачених умовами Кредитного договору, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно п. 1.2.2 Кредитного договору. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит –обов’язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимогу Банку. В цьому випадку Позичальник зобов’язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит в повному обсязі.

З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 11247112000 від 05.11.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»правонаступником прав та обов’язків якого є ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2  і ОСОБА_4 05.11.2007 року було укладено Договір іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 відповідно до умов якого Банку в забезпечення  виконання зобов’язань ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 11247112000 від 05.11.2007 року була передана квартира АДРЕСА_1 П. 4.1.1 Договору іпотеки визначено, що Банк як Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у разі порушення Іпотекодавцем будь-якого зобов’язання, що забезпечено іпотекою за цим Договором.

Банк свої зобов’язання перед ОСОБА_2 за  договором про надання споживчого кредиту № 11247112000 від 05.11.2007 року виконав надавши обумовлену зазначеним договором суму кредитних коштів. Однак, відповідач ОСОБА_2 взятих на себе  вищевказаним договором про надання споживчого кредиту зобов’язань не виконує внаслідок чого допустив значну заборгованість по зазначеному договору.   

Станом на 04.01.2010 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за договором про надання споживчого кредиту № 11247112000 від 05.11.2007 року   складає 35982 долари США 46 центів, що по курсу НБУ станом на 04.01.2010 року становить 287320 грн. 03 коп., з яких: заборгованість за простроченим кредитом –29000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України – гривню складає 231565 грн. , заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом –5899 доларів США 11 центів, що в перерахунку на національну валюту України –гривню складає 47104 грн. 39 коп., пеня за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом, що нарахована за період з 10.10.2008 року по 04.01.2010 року –413 доларів США 62 центи, що в перерахунку на національну валюту України –гривню складає 3302 грн. 79 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом, що нарахована за період з 10.10.2008 року по 04.01.2010 р. –669 доларів США 73 центи, що в перерахунку на національну валюту України –гривню складає 5347 грн. 85 коп.    

У зв’язку з невиконанням ОСОБА_2 умов Договору про надання споживчого кредиту № 11247112000 від 05.11.2007 року 26.11.2009 року Банк 26.11.2009 року направив на адресу відповідача ОСОБА_2 вимогу за вих. № 376  з проханням погасити заборгованість по кредитному договору, яка відповідачем була залишена без відповідного реагування.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11247112000 від 05.11.2007 року  в сумі 287320 грн. 03 коп. за рахунок предмета іпотеки, а саме двокімнатної квартири,   що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, а також стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

У грудні 2010 року ПАТ «УкрСиббанк»надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив звернути стягнення на передану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2 в іпотеку публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк»двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»за Договором про надання споживчого кредиту № 11247112000 від  05.11.2007 року,  яка станом на 29.11.2010 року становить 326458 грн. 19 коп. Спосіб реалізації предмета іпотеки визначити шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, визначеною суб’єктом оціночної діяльності та стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула про день, час та місце слухання справи повідомлена була належним чином, подала суду заяву про слухання справи у її відсутність з врахуванням наданих заперечень на позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув про день, час та місце слухання  справи повідомлений був належним чином, свої інтереси доручив представляти ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_3 проти позову заперечував. Пояснив, що у кредитному договорі не встановлена  сума, яку ОСОБА_2, повинен щомісячно сплачувати банку, графік погашення заборгованості йому не вручався, остаточний строк повернення кредитних коштів  - до 04.11.2017 року, Заперечував проти звернення до відповідачів позивача з вимогою про зміну суми грошового зобов’язання та встановлення  нового терміну повернення всієї суми кредиту та відсотків, вказував, що пеня нарахована банком без врахування строку позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення прибувших учасників судового розгляду, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу визначено, що  якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Ст. 572 ЦК України встановлено, що в силу застави кредитор має право в разі невиконання боржником, зобов'язання забезпеченого заставою, одержати за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 1 ст. 589 цього ж Кодексу зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.  

Відповідно до ч. 2 ст. 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

          Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Відповідно до ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Ст. 629 ЦК України передбачено, що  договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про іпотеку»за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов’язанням у повному обсязі або в частині, встановленій  іпотечним договором, що визначена на час  виконання цієї вимоги, включаючи  сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами  договору, що обумовлює основне зобов’язання.   

Ч.2 ст.39  цього ж Закону визначає, що  одночасно з рішенням про звернення стягнення  на предмет  іпотеки  суд за заявою іпотекодержателя  вправі винести рішення про виселення  мешканців, якщо  предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

Ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку»визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі  задовольнити  свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення  стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, в т.ч., і  на підставі рішення суду.

Судом в ході розгляду даної справи було достовірно встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»у зв’язку з приведенням своєї діяльності у відповідності до норм Закону України «Про акціонерні товариства»змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

05.11.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»)  та ОСОБА_2  було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11247112000 відповідно до умов якого ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 32000 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день укладення договору складало  161600 грн. строком користування до 04.11.2017 року (п.1.1., 1.2.1 Договору). Згідно умов кредитного договору, а саме п.п. 1.2.2. Договору  ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати відсотків за його користуванням, у встановлені Кредитним договором терміни. Відповідно до п.1.3.4 Кредитного договору погашення нарахованих процентів повинно відбуватись з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. П.4.1 Договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій ОСОБА_2 сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Крім того кредитним договором визначено, що у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати за кредит строком більше ніж на 1 місяць, та/або у випадку порушення позичальником умов договору застави/іпотеки вказаного в п.2.1. даного договору Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку, визначеному умовами договору. Відповідно до  п. 6.1.2. Кредитного договору Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно п. 1.2.2 Кредитного договору та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит –обов’язковим до повернення з 32 календарного дня з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимогу Банку. В цьому випадку Позичальник зобов’язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит в повному обсязі.

З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 11247112000 від 05.11.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2  і ОСОБА_4 05.11.2007 року було укладено Договір іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 відповідно до умов якого Банку в забезпечення  виконання зобов’язань ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 11247112000 від 05.11.2007 року була передана квартира АДРЕСА_1 яка є власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та належить їм на підставі Свідоцтва про право власності на житло бн від 07.05.1993 року, видане згідно розпорядження №139 від 07 травня 1993 року житлово-експлуатаційним відділом автомобільного заводу, та зареєстровано  в реєстрі прав  власності на об’єкти нерухомого майна за реєстраційним номером 14909481 та записано в реєстраційну книгу В-1 за №104, і немає  жодних договірних змін строків позовної давності, щодо правочинів на підставі  яких Іпотекодавець набув право власності на предмет іпотеки.  П. 4.1.1 Договору іпотеки визначено, що Банк як Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у разі порушення Іпотекодавцем будь-якого зобов’язання, що забезпечено іпотекою за цим Договором. Відповідно до п. 5.2 Договору іпотеки задоволення вимог Іпотекодержателя здійснюється шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.  

Банк свої зобов’язання перед ОСОБА_2 за  договором про надання споживчого кредиту № 11247112000 від 05.11.2007 року виконав надавши обумовлену зазначеним договором суму кредитних коштів. Однак, відповідач ОСОБА_2 взятих на себе  вищевказаним договором про надання споживчого кредиту зобов’язань належним чином  не виконує внаслідок чого допустив значну заборгованість по зазначеному договору.   

Відповідно до наданого позивачем розрахунку кредитної заборгованості станом на 29.11.2010 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за договором про надання споживчого кредиту № 11247112000 від 05.11.2007 року   складає 326458 грн. 19 коп., з яких: заборгованість за простроченим кредитом –29000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 29.11.2010 року складає 230202 грн.; заборгованість по  процентам за користування кредитом –9878 долари США 09 центів, що по курсу НБУ станом на 29.11.2010 року складає 78412 грн. 28 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –875 доларів США 34 центи, що по курсу НБУ станом на 29.11.2010 року  складає 6948 грн. 46 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом –1309 доларів США 58 центів, що по курсу НБУ станом на 29.11.2010 року становить 10395 грн. 58 центів., неустойка за порушення зобов’язань відповідно п.  4.3. кредитного договору –500 грн.

У зв’язку з невиконанням ОСОБА_2 умов Договору про надання споживчого кредиту  № 11247112000 від 05.11.2007 року 26.11.2009 року Банк направив на адресу відповідача ОСОБА_2 вимогу з проханням погасити заборгованість по кредитному договору, яка відповідачем була залишена без відповідного реагування. Крім того позивачем 26.11.2009 року на адресу відповідача ОСОБА_2 був направлений лист з повідомленням про необхідність погашення заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № № 11247112000 від 05.11.2007 року та повідомленням, що у разі невиконання даної вимоги Банком будуть вжиті заходи примусового стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на передану в іпотеку за договором іпотеки від 05.11.2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 Вказані вимоги були залишені відповідачами без відповідного реагування.

Враховуючи   вищевикладені обставини, а також невиконання відповідачем ОСОБА_2  умов Договору про надання споживчого кредиту №  11247112000 від 05.11.2007 року суд вважає,    що  позов є обґрунтованим та  підлягає  задоволенню. Необхідно звернути стягнення на передану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2 в іпотеку публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк»двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»за Договором про надання споживчого кредиту №11247112000 від  05.11.2007 року,  яка станом на 29.11.2010 року становить 326458 грн.  19 коп. Спосіб реалізації предмета іпотеки визначити шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, визначеною суб’єктом оціночної діяльності та стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.  Крім того суд з врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з   кожного відповідача в   на користь позивача понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.

Керуючись 14, 57 –59, 88, 174, 208, 209, 212 –215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 572, 589, 610, 611, 629, 1050 ЦК України, Законом України «Про іпотеку»  суд –

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк»–задовольнити.

Звернути стягнення на передану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2 в іпотеку публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк»двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»за Договором про надання споживчого кредиту №11247112000 від  05.11.2007 року,  які станом на 29.11.2010 року становить 326458 грн.  19 коп.

Спосіб реалізації предмета іпотеки визначити шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, визначеною суб’єктом оціночної діяльності.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 (шістдесят) грн., а всього стягнути 910 (дев’ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2  на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 (шістдесят) грн., а всього стягнути 910 (дев’ятсот десять) грн.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись 06 травня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду  протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було  постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: