Справа №  3-в-12/11

                                                     ПОСТАНОВА           

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           26 серпня 2011 року   Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого- судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що постановою Сумського районного суду Сумської області від 18 липня 2011 року на ОСОБА_1 за порушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України було накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин. Дана постанова 21 липня 2011 року була прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Сумського району, правопорушник був викликаний до КВІ на 01 серпня 2011 року і цього ж дня ознайомлено з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, йому видане направлення на громадські роботи, відповідно до якого ОСОБА_1 був зобов'язаний приступити до відбування адміністративного стягнення з 02.08.2011 року. Правопорушника було попереджено, що в разі ухилення від громадських робіт невідбутий строк буде замінений адміністративним арештом, за цим фактом у справі міститься підписка. Відповідно до повідомлення Стецьківської сільської ради від 12.08.2011 року, ОСОБА_1 з'явився для відбування громадських робіт 02 серпня 2011 року, відпрацював 20 годин громадських робіт, а надалі з 10 серпня 2011 року для відбування адміністративного стягнення не з’являвся, загалом відпрацював 20 годин громадських робіт, залишилось до відбуття - 40 години, ухиляється від відбування стягнення.

          В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на той час був після аварії, дуже боліла нога і він не міг ходити, тому не з’являвся. Проти самого подання не заперечував.

          Вислухавши представника КВІ, ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п’ятнадцять днів.

          Оскільки поведінка ОСОБА_1 свідчить про явне ухилення від відбування громадських робіт, відносно нього необхідно змінити захід адміністративного стягнення і замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

          Подання заступника начальника Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

          Адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_1 за постановою Сумського районного суду Сумської області від 18 липня 2011 року у вигляді 60 годин громадських робіт замінити на адміністративний арешт строком на 8(вісім) діб.

          Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу затримання.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

          Суддя/підпис/

          З оригіналом згідно:

Суддя                                           О.М. Моісеєнко