Справа №  3-3734/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Шипова  І.М.

               при секретарі                   Крохмальна  Л.В.

                з участю прокурора                  Попсуйко Л.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1  суд ,-

          Встановив:

          До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 04.06.2011 року  о 09 год. 12 хв. в зону митного контролю ВМО № 1 „Грем”яч” Чернігівської митниці прибув автомобіль  „Деу Нексіа”, н.з. НОМЕР_1, який слідував з Росії на Україну,  під керуванням громадянина Російської Федерації ОСОБА_3,  в якості пасажира слідував ОСОБА_1

         В ході митного оформлення ОСОБА_1 було запропоновано заповнити особисту митну декларацію. ОСОБА_1 власноручно заповнив митну декларацію, в якій він заявив відомості про валютні кошти.

         Під час проведення митного контролю транспортного засобу, в багажного відділенні, було виявлено  1 зерноподрібнювач „Колос-2М”, 6 шт. довідників дверей, 10 навісних замків, 25 лампочок „NAKAІ”,  13 ламп люінісцентних „L18W”,  2 світильники люінісцентні, 3 банки фарби „Сурик МА-15”, 1 змішувач для ванної, 9 рулонів шпалер вінілових. Які належали особисто ОСОБА_1 та відомості про які він не вніс під час заповнення особистої митної декларації та не заявив усно про їх наявність інспектору митниці.

         У своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 вказав, що не задекларував товари при ввезені в Україну, так як вважав, що в Україну можна ввозити товари на суму 1000 євро.

          Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: 1 зерноподрібнювач „Колос-2М”, 6 шт. довідників дверей, 10 навісних замків, 25 лампочок „NAKAІ”,  13 ламп люінісцентних „L18W”,  2 світильники люінісцентні, 3 банки фарби „Сурик МА-15”, 1 змішувач для ванної, 9 рулонів шпалер вінілових, загальною вартістю 4401 грн. 46 коп., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської  митниці.

         Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

    Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати на користь держави безпосередні предмети порушення митних правил,  загальною вартістю  4401 грн., 46 коп..

         Притягуваний в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 04.06.2011 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз’яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 04.06.2011 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.  

         Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності ОСОБА_1 та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил на користь  держави.

         Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 04.06.2011 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); опис предметів від 04.06.2011 року (а.с.2); митну декларацію від 04.06.2011 року (а.с.4); письмові пояснення  притягуваного від 04.06.2011 року (а.с.5-6);  накладну № 90  від 05.06.2011 року (а.с.9); опис предметів від 05.06.2011 року (а.с.10), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

         Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно опису предметів від 04.06.2011 року (а.с.2), загальною вартістю 4401 грн. 46 коп.,  які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці - на користь держави.

         Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

                      Суддя:                                                          І.М. Шипов