№2-c-95/2011 рік

У Х В А Л А

30 серпня 2011 року Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області          Жадан О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що 19.08.2011 року він отримав копію судового наказу, виданого Ровеньківським міським судом Луганської області по справі №2-н-1513/11, відповідно до якого з нього стягнуто на користь ВП «Управління соціальної сфери»ДП «Ровенькиантрацит»суму боргу в розмірі 4710 грн. 32 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Заявник вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягував зазначає, що заборгованість за надані послуги виникла за період з 2002 року по 2008 рік, хоча у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, він зареєстрований з 24.01.2009 року.

У зв’язку з викладеним заявник просить судовий наказ про стягнення з нього на користь ДП «Ровенькиантрацит»(ВП «Управління соціальної сфери») в сумі 4710 грн. 32 коп., виданий Ровеньківським міським судом 05 серпня 2011 року по справі №2-н-1513/11 скасувати, та роз’яснити стягувану, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1, представник ДП «Ровенькиантрацит»ВП «Управління соціальної сфери» у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 6 ст. 106 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 24.01.2009 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 106 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право  скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 106, 210  ЦПК України, суд,  -

У Х В А Л И В :

          Судовий наказ від 05 серпня 2011 року, виданий Ровеньківським міським судом Луганської області за заявою Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги в розмірі 4710 грн. 32 коп., витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та витрат за сплату судового збору на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп. –скасувати.

          Роз’яснити Державному підприємству «Ровенькиантрацит» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                О.П. Жадан