Справа № 3-1313/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року                                                                       м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області  Ковальова О.  О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від           ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка, Охтирського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Полтава,  мешканця АДРЕСА_1

громадянина України, українця, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Правопорушник ОСОБА_1 16.07.2011 року  о 23.10 год. в м. Охтирка Сумської області на вул Червоноармійська керував скутером «Ямаха»без державного реєстраційного номеру з ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився  в присутності свідків.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, до суду не прибув, доказів про поважну причину неявки не надав, що не перешкоджає розглядові протоколу про адміністративне правопорушення у відсутність правопорушника.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  від 16.07.2011  року,  поясненнями правопорушника,  свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3

Суд встановив, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП  - керування транспортними    засобами    особами    в    стані алкогольного  сп'яніння, відмова  особи,  яка керує транспортним засобом,  від  проходження  відповідно  до  встановленого  порядку огляду на стан алкогольного,  наркотичного чи іншого сп'яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке посягає на встановлені в державі правовідносини в сфері безпеки дорожнього руху, наявність постійного місця проживання, відсутність обставин, що пом»якшують відповідальність, обставину,  що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення –вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Суд вважає за правомірне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді  арешту, що відповідає тяжкості  на наслідкам скоєного правопорушення, забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Також судом враховано відсутність відомостей про отримання правопорушником права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  за скоєння правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП  адміністративне стягнення у вигляді  арешту на строк  7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Ковальова