Справа № 3-1336/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року                                                                       м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області  Ковальова О.  О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від           взводу  Охтирської роти ДПС батальйону ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця  і мешканця АДРЕСА_1  українця, громадянина України,

не працюючого

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Правопорушник ОСОБА_1, 25.07.2011 року о 15.40 год., повторно на протязі року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) в м. Охтирка Сумської області, по вул. Фрунзе керував мопедом «Сузукі Летц», від проходження медичного огляду на стан сп»яніння ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, до суду не прибув, про поважну причину неявки не повідомив, а тому маються визначені законом підстави для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у його відсутність.  

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  від 25.07.2011 року, поясненнями правопорушника,  свідків  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від  01.07.2011 року по справі № 3-1082\2011 ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд встановив, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 3 КУпАП  - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування    транспортними    засобами   у   стані   алкогольного, наркотичного  чи  іншого  сп'яніння  або  під  впливом  лікарських препаратів,  що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного,  наркотичного  чи іншого сп'яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке посягає на встановлені в державі правовідносини в сфері безпеки дорожнього руху, наявність постійного місця проживання, відсутність обставин, що пом»якшують відповідальність, обставину,  що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення –вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, вік правопорушника.

Суд враховує те, що правопорушник скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, а тому вважає за правомірне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення відповідно до санкції статті у вигляді оплатного вилучення  транспортного засобу, що відповідає тяжкості  на наслідкам скоєного правопорушення, сприятиме недопущенню правопорушень на майбутнє.

На підставі викладеного, керуючись  ч. 3 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  за скоєння правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 3 КУпАП  адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення належного йому скутера «Сузукі Летц»без номера.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Ковальова