Справа № 3-1644/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року                                                                       м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області  Ковальова О.  О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від           Охтирського МВ УМВС України в Сумській області    про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця  Краснодарського краю Російської Федерації, мешканця  АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  одруженого, не працюючого

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Правопорушник ОСОБА_1 08.05.2011 року близько  03.00 ГОД. В М. Охтирка Сумської області по вул. Танкістів-Кантемірівців, 7,  перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, ображав нецензурною лайкою свою дружину  ОСОБА_2, чим заподіяв  шкоди її психічному здоров»ю та вчинив насильство в сім»ї.

В суді правопорушник повністю визнав вину у скоєному правопорушенні,  суду пояснив, що правопорушення вчинив під впливом алкогольного сп»яніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 001100 від 08.05.2011 року,  поясненнями правопорушника, потерпілої ОСОБА_2, постановою   Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2011 року по справі № 3-425\2011 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1   скоїв    правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення –вчинення насильства в сім'ї,  тобто умисне вчинення будь-яких дій  психологічного характеру, внаслідок чого  завдана  шкода  психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою,  яку протягом року було піддано адміністративному  стягненню  за  одне  з  порушень,  передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, якій досяг пенсійного віку, ступінь його вини, матеріальне та родинне становище, наявність доходу у вигляді пенсії, відсутність обставин, що пом»якшують адміністративне покарання, обставини, що обтяжують покарання: перебування особи у стані алкогольного сп»яніння.

Крім того, суд виходив з того, що відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи  про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді),  стягнення може  бути  накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні -  не  пізніш  як через   три   місяці   з   дня  його  виявлення,  крім  справ  про адміністративні правопорушення,  зазначені у частині  третій  цієї статті.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про  адміністративне  правопорушення  не може бути  розпочато,  а  розпочате  підлягає  закриттю  за  у зв»язку із  закінченням на момент розгляду справи  про  адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративний  протокол з матеріалами щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 30.08.2011 року, а тому адміністративне стягнення на нього не може бути накладене у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч. 2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України  у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення  строків накладення адміністративного стягнення –закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Ковальова