Справа № 2-4699/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року     Солом’янський  районний суд м. Києва

в складі: головуючий суддя                    -  Букіної О.М.

при секретарі                                     -  Возному М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2011 року Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення донькою навчання-1 липня 2014 року. Свої вимоги мотивує тим, що донька навчається на денній формі навчання в Національному медичному університеті ім. Богомольця та потребує коштів для навчання та забезпечення нормального життєвого рівня, а самостійно утримувати себе вона не має змоги.

Відповідач працює, отримує дохід, тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки, проте після розірвання шлюбу відповідач у добровільному порядку доньку не утримує.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки і просила суд їх задовольнити, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає. Зазначила, що від адвоката відповідача ОСОБА_4 їй відомо, що відповідач працює та отримує дохід у розмірі 2 000, 00 євро, а тому має можливість утримувати доньку до закінчення нею навчання.

Третя особа -ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Зазначила, що навчається на денній формі навчання, працює в ТОВ «Клініка САНА» на посаді санітарки та її середньомісячний дохід складає 240, 00 грн. на місяць. Даної заробітної плати не вистачає для задоволення її першочергових потреб, а саме придбання харчів, одягу, необхідних підручників та приладь для навчання, вона просила суд позов задовольнити та стягнути з батька на користь матері аліменти на її утримання.

         Відповідач у судове засідання не з’явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши думку позивачки та третьої особи вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, які за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому  доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення,  - у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.  

Судом встановлено, що сторони з 06.09.1995 року по 02.09.2010 року перебували у шлюбі.( а.с.11). Від шлюбу сторони мають спільних дітей- сина ОСОБА_5 та доньку ОСОБА_3. Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі навчання в Національному медичному університеті ім. Богомольця з 2009 року. ( а.с12-13) та працює в ТОВ «Клініка САНА»на посаді санітарки та її середньомісячний дохід складає 240, 00 грн. на місяць.( а.с.14-15).

Позивачка працює в ТОВ «Клініка САНА»на посаді директора та її середньомісячний дохід складає 870,00 грн.на місяць.

Договір про припинення права на аліменти у зв’язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладався.  

Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім’ї.   

Позивачка працює, одна несе витрати по утриманню доньки і немає достатніх коштів для витрат на її навчання та розвитку, самостійно утримувати доньку в повному обсязі вона не спроможна, близьких родичів, що могли б надавати матеріальну допомогу, у позивачки немає.

Враховуючи те, що відповідач як батько зобов'язаний утримувати доньку, яка продовжує навчання, і створювати необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації життя нарівні з позивачкою, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, яка навчається і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, та зобов’язаний утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років нарівні з позивачкою, оскільки закон покладає обов’язок щодо утримання повнолітньої доньки рівною мірою на обох батьків.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і є законні підстави для їх задоволення з урахуванням потреби доньки у навчальному матеріалі і його вартості, витрат на проживання та проїзд, пов’язаний з навчанням, тощо.

Виходячи з загальних засад , що розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, оцінюючи матеріали справи, вважає, що  заявлений позивачкою розмір аліментів на утримання доньки у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача є виправданим.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення вимог позивачки в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 182,191,198, 199, 200 Сімейного кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212,213,214,215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову-08.06.2011 року  протягом навчання до досягнення донькою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51, 00 грн. та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 171,00 грн.

Рішення  в частині стягнення аліментів підлягає негайному  виконанню в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: