ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №  3-792/11   

          26.04.2011  року,  суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О.,  розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Трикотажна фабрика, кравець, прож АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В: 

Гр.. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений постановою Полтавського райсуду  Полтавської області від 06.10.2010 року 16.02.2011 року о 00-40 годині, 23.02.2011 року о 23-00 годині, 25.02.2011 року о 21-25 годині був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Він же, 09.04.2011 року після 21-00 години був відсутній  за місцем мешкання у момент перевірки, яка  тривала в період  з 21-49 години до 22-13 години, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Він же, 18.03.2011 року о 22-30 годині був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Крім цього винність правопорушника доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, копією постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 06.10.2010 року, копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, копією паспорту, копією довідки, копією заяви, пооясненнями.

Згідно ст 36 ч 2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, які одночасно розглядаються в одному судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне об’єднати вищевказані правопорушення.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 ступінь його вини,  його  майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид стягнення у  вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

            Керуючись  ст. 187 ч.2 , ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

          Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні  правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2   КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 170-00 грн в прибуток держави без конфіскації майна.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ:                                                                                                           Л.О.Обревко