Справа №  2-3323/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 червня 2011 року  Святошинський районний суд м. Києва

в складі:          головуючого  Морозова М.О.

                       при секретарі  Родько Г.В.

з участю          прокурора       Морунова Д.В.,                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

                                                 в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 3.08.1997 р. по 27.12.2002 р., під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, яка проживає разом з нею. Відповідач дитиною не цікавиться, вихованням та утриманням доньки не займається, дитину не бачив останні сім років і вона подала на аліменти в суд й відповідач по рішенню суду повинен був виплачувати їй аліменти, але їх не оплачує, оголошений в розшук.

 В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник позов підтримали.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, судові повістки йому з зазначенням часу, місця розгляду справи направлялись по останній відомій адресі його проживання та реєстрації, відповідач викликався і через оголошення у пресі, тому суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити без його участі спір відповідно до ст.ст. 74, 169 ЦПК України.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечує і пояснила, що висновок про позбавлення батьківських прав відповідача є обгрунтованим, бо останній ніякої участі у житті, вихованні, належному утриманні малолітньої ОСОБА_3 не приймає, що негативно може впливати в подальшому на дитину, яка весь час проживає разом з своєю матір’ю, позивачем по справі, та яка доглядає, утримує та виховує дитину.

       Суд, вислухавши пояснення позивача, представників позивача, третьої особи, з’ясувавши обставини справи, заслухавши показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши висновок прокурора, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров’я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

 Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 3.08.1997 р. по 27.12.2002 р., від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, не приймає участь у розвитку і становленні доньки, належному матеріальному її забезпеченні та утриманні (а.с.9).

  Згідно висновку Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації від 1.12.2010 р. орган Опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав (а.с.7, 8).

Як вбачається з довідки Філії №801 м. Києва від 22.10.2010 р., ОСОБА_3 проживає разом з своєю матір’ю ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.10).

За позовом ОСОБА_1 рішенням Ладижинського міськсуду Вінницької області від 28.02.2003 р. з ОСОБА_2 постановлено стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку до її повноліття, щомісячно. За поданням державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 ухвалою Святошинського райсуду м. Києва від 24.11.2009 р. оголошено в розшук за несплату аліментів на дитину (а.с.12-18).

Як вбачається з копій документів по виконавчому провадженню по стягненню аліментів з ОСОБА_2, відповідач має заборгованість по аліментам (а.с.11, 19-20).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, який є батьком позивача по справі, ОСОБА_5, яка є колегою по роботі позивача по справі, показали суду, що ОСОБА_1 самостійно виховує малолітню доньку, без допомоги ОСОБА_2, який не проявляє до доньки ніякої зацікавленості, й дитина навіть не згадує про свого батька у повсякденному житті.

    При таких обставинах, проаналізувавши обставини справи та докази по справі, суд знаходить позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав обгрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі в сумі 336 грн. за оплату оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» про виклик ОСОБА_2 в судове засідання, що підтверджується рахунком №4591 від 26.05.2011 р. (а.с.53).

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 165,184 СК України, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

                                                в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Томашпіль Вінницької області, батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 336 гривень.

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особа, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя