Справа № 2-3270/11

З А О Ч Н Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 року                                                                                              м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого                судді Шевченко Л. В.,

при секретареві          Прохоровій К. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У березні 2011 року ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (в подальшому відповідач-1), ОСОБА_2 (в подальшому відповідач-2), ОСОБА_3 (в подальшому відповідач-3) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.04.2008 між позивачем і відповідачем-1 укладено кредитний договір № 221709-cred, згідно з яким позивач надав відповідачеві-1 кредитні кошти в розмірі 1 800 дол. США, а відповідач-1 отримав кредитні кошти шляхом перерахування на картрахунок, відкритий ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк». Плата за користування кредитом складає 25% річних, строк повернення –14.04.2009.

Проте відповідач-1 порушив свої зобов’язання в частині повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, станом на 09.06.2011 складає 2 436, 78 дол. США.

З метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача-1 за кредитним договором між позивачем та відповідачем-2 і відповідачем-3 укладені договори поруки № 221709 cred П від 14.04.2008. Відповідно до умов договорів поруки поручителі зобов’язалися відповідати перед кредитором за виконання боржником її зобов’язань, що виникли з кредитного договору в тому ж розмірі, що і боржник. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Зважаючи на те, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 19 429,65 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у ньому.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, хоча про день час та місце судового засідання були повідомлені належним чином (а.с. 91-93).

За цих обставин, та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідачів,  суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.   

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.04.2008 між позивачем  та відповідачем-1 укладено кредитний договір № 221709-cred (а.с. 8-11), згідно з яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 1 800 дол. США, а остання зобов’язався погасити кредит і сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором (п. 2.2.2 кредитного договору). Сторони домовилися, що процентна ставка складає 25 % річних, строк повного погашення кредиту –14.09.2009. Повернення кредитних коштів здійснюється згідно з графіком платежів, який є додатком до кредитного договору та невід’ємною його частиною (а.с. 12).     

Відповідно до п. 5.10 кредитного договору у випадку порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, у зв’язку з чим банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.  

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов’язання за договором позивач виконав належним чином, зокрема, видав відповідачу-1 грошові кошти у розмірі 1 800 дол. США.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідач-1 порушила свої зобов’язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, згідно з яким станом на 09.06.2011 заборгованість відповідача-1 за кредитним договором складає 2290,88 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9735 гривень за дол. США станом на 09.06.2011 складає 18 266 гривень 33 копійки; та штраф - 1163, 28 грн. (фіксована частина та процентна складова), а всього 19 429, 64 грн. з яких:

1 019, 45 дол. США –прострочене тіло кредиту;

1 271, 42 дол. США –прострочені проценти;

250 грн.  –штраф (фіксована частина);

913, 28 грн. –штраф (процентна складова).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості складений та завірений відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 70).

За правилами ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи, що суму, яка підлягає стягненню з відповідача зазначено в іноземній валюті, суд, вважає за необхідне визначити суму що підлягає стягненню з відповідача в національній валюті за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення.

Визнаючи суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що на день розгляду справи офіційний курс гривні до долара США становить: 1 долар США дорівнює 7,971400 грн., а тому, прострочене тіло - 1019,45  доларів США та прострочені відсотки –1271,43 доларів США в перерахунку на гривню становить: 1019,45 дол. США + 1271,43 дол. США = 2290,88 дол. США х 7,971400 грн. = 18 261, 52 грн.

Отже, сума яка підлягає стягненню, на день ухвалення рішення, становить: 18 261, 52 грн. (сума заборгованості) + 250 (штраф (фіксована частина) + 913,08 грн. (штраф (процентна складова –5% від суми позову) = 19 424, 60 грн.  

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Встановлено, що 14.04.2008 між позивачем (кредитором) та відповідачем-2 і відповідачем-3 (поручителями) укладені договори поруки № 221709 cred П (а.с. 15, 16), згідно з якими, поручителі зобов’язалися перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 (боржником) усіх її зобов’язань перед кредитором, що виникли за кредитним договором  № 221709-cred від 14.04.2008 у тому ж розмірі, що і боржник (п. 2 договорів поруки). Відповідальність поручителів і боржника є солідарною (п. 4 договору поруки).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Солідарний обов’язок боржників передбачений ст. 543 ЦК України, згідно з якою у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.  Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Отже, враховуючи вищезазначене, відповідач-2 та відповідач-3  також є зобов’язаними перед позивачем, як солідарні боржники.

З огляду на вищевикладене, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором. Відповідальність разом з нею, як солідарні боржники, несуть і її поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Повно та всебічно з’ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на  вимогах закону, тому підлягають частковому задоволенню.

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів  на користь позивача, підлягають стягненню судові витрати в розмірі 194 грн.  25 коп. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 533, 543, 553, 554, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 19 424 гривні 60 копійок.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 194 гривні 25 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження –після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий