ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №  3-1043/11   

          10.05.2011  року,   суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О.,  розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Текс», прож АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В: 

21.03.2011 року в.о. начальником Кременчуцької ОДПІ при перевірці ТОВ «Текс» встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно подала  платіжне доручення на перерахування платежу до сплату податку з реклами за 4 квартал 2010 року у сумі 20,00грн. Граничний термін сплати 19.02.2011 року. Фактично сплачено 24.02.2011 року.

21.03.2011 року в.о. начальника Кременчуцької ОДПІ при перевірці ТОВ «Текс» встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування платежу до сплати податку комунального за 4 квартал 2010 року в сумі 506,60грн. Граничний термін сплати 19.02.2011 року. Фактично сплачено 24.02.2011 року.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась по невідомій суду причині, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

Крім цього винність правопорушника доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, світлокопіями актів перевірки, світлокопіями наказів.

Згідно ст 36 ч 2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_2 вчинила два правопорушення, які одночасно розглядаються в одному судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне об’єднати вищевказані правопорушення.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 ступінь її вини,  її  майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид стягнення у  вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

            Керуючись  ст. 163-2 ч.1 , ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

          Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні  правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1   КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 85-00 грн в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ:                                                                                                           Л.О.Обревко