ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №  3-927/11   

          28.04.2011  року,  суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, прож АДРЕСА_1

за 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2011 року о 16-20 годині водій ОСОБА_2 в м.Кременчуці по вул Хорольська керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг  не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (уступити дорогу) та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_3, який рухався на головній дорозі – вул 60 років Жовтня, чим порушив п. 16.11 ПДР. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 26.02.2011 року о 16-20 годині в м.Кременчуці керував автомобілем НОМЕР_1 по вул Хорольській зупинився на перехресті, не побачивши дорожнього знаку в зв»язку з чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_3.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують   увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують   увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_3., схемою пригоди, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, ступінь його вини,  його  майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид стягнення у  вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

          Керуючись 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2  у скоєнні правопорушення за ст 124 КпАП України і притягнути її  до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 -00  грн в прибуток держави

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором на протязі 10 діб до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Протест прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ:                                                                                          Л.О.Обревко