ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

07 лютого 2008 р.

№ 7/306

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М. Вовка І.В.

розглянувши касаційну скаргу

Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго"

на постанову

Луганського апеляційного господарського суду від 06.11.2007 року

у справі за позовом до про

Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" 1)          Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго"; 2)          Луганського міського комунального підприємства "Теплозабезпечення" стягнення коштів

             В С Т А Н О В И В:

у травні 2007 року, дочірнє підприємство "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" 184 000,00 грн. боргу, 10 981,15 грн. річних, 34 704,77 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції та 15 519,66 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.07.2007 року до участі у справі в якості другого відповідача залучено Луганське міське комунальне підприємство "Теплозабезпечення", а ухвалою цього ж суду від 13.08.2007 року провадження у  справі зупинено до завершення реорганізації Луганського міського комунального підприємства "Теплозабезпечення".

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Луганського апеляційного господарського суду від 06.11.2007 року ухвалу господарського суду Луганської області від 13.08.2007 року скасовано, а справу направлено до господарського суду першої інстанції для розгляду по суті заявлених вимог.

Постанову апеляційного господарського суду оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2008 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", у якій воно посилається на безпідставність скасування ухвали господарського суду першої інстанції, неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального права та порушення процесуальних норм і просить постанову Луганського апеляційного господарського суду від 06.11.2007 року скасувати, а ухвалу господарського суду першої інстанції - залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Зазначені цією нормою випадки, які надають суду право зупинити провадження у справі, є вичерпними,а, оскільки, із матеріалів справи вбачається,  що, як Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго", так і Луганське міське комунальне підприємство "Теплозабезпечення", знаходяться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, є стороною у справі (відповідачами), апеляційний господарський суд  правильно зазначив, що обставин, які б обумовлювали необхідність зупинення провадження, немає, обґрунтовано скасував ухвалу господарського суду першої інстанції та направив справу для розгляду і підстав для скасування постанови апеляційного суду, за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Луганського апеляційного господарського суду від 06.11.2007 року –без змін.

Головуючий                                                                                  М.І. Остапенко

Судді                                                                                             Є.М. Борденюк                                                                                                        

                                                                                            І.В. Вовк