Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №  1-96/11/0314

.

П О С Т А Н О В А

02.07.2011 року

     Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

          головуючого:             судді Хитрика Р.І.

          при секретарі:             Форсюк Т.М.

       з участю прокурора:                              Горбача В.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Рожище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Четвертня Маневицького району, жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, працюючої продавцем  приватного підприємця «ОСОБА_2», не судимої ,

        Ї у вчиненні злочину передбаченого ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України,—

                                          ВСТАНОВИВ:

            3 листопада 2010 року, будучи головою Дубищенської виборчої комісії Рожищенського району, Волинської області по виборах депутатів Верховної Ради А Автономної Республіки Крим.. місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, являючись службовою особою та зловживаючи  своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив,  самостійно, незаконно склали протокол  про преміювання трьох членів виборчої  дільниці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на суму 500 грн. кожній та бухгалтера ОСОБА_6 в сумі місячного окладу 960 грн., завірила цей протокол своїм підписоим та відтиском печатки Дубищенської селищної виборчої комісії Рожищенського району, Волинської області і в подальшому кошти в загальній сумі 1500 грн., що мали виплатитись членам виборчої комісії, незаконно привласнила в свою користь, а грошові кошти в сумі 960 грн. розтратила в користь третіх осіб.

Вона ж, 3 листопада 2010 року, будучи головою Дубищенської виборчої комісії Рожищенського району, Волинської області по виборах депутатів Верховної Ради А Автономної Республіки Крим.. місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, являючись службовою особою та зловживаючи  своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, порушила постанов Кабінету Міністрів України від 28 липня 2004 року №966 «Про умови оплати праці членів виборчих комісій», постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №213 «Про розміри та порядок виплати винагороди спеціалістам, експертам і технічним працівникам, залученим до роботи у виборчих комісіях по виборах народних депутатів для організаційного, правового, технічного забезпечення здійснення повноважень цих комісій», постанову Центральної виборчої комісії №397 від 8 жовтня 2010 року «Про затвердження Порядку нарахування і виплати заробітної плати та одноразової  грошової винагороди членам територіальних і дільничних виборчих комісій з виборів депутатів Верховної ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», а саме не склавши  селищну виборчу комісію з питання прийняття рішення по виплаті одноразової грошової допомоги членам виборчої та залученого до роботи у селищній виборчій комісії бухгалтера, не винісши на засідання комісії та не розглянувши дане рішення виборчою комісією, самостійно склала протокол про преміювання трьох членів виборчої  дільниці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на суму 500 грн. Кожній на бухгалтера ОСОБА_6 в сумі місячного укладу 960 грн., завірила цей протокол своїм підписом та відтиском печатки Дубищенської селищної виборчої комісії Рожищенського району Волинської області і в подальшому кошти в загальній сумі 1500 грн., що мали виплатитись членам виборчої комісії, незаконно привласнила в свою користь, а грошові кошти в сумі 960 грн. розтратила в користь третіх осіб.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфікувались за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення від покарання в зв’язку актом амністії, оскільки в  неї на утриманні є неповнолітні діти.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, яка просить справу закрити, думку прокурора, який не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.1 ЗУ «Про амністію»від 08.07.2011 року, підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини,  які  не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, зокрема, особи не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку згідно ст.1 п  в  Закону України «Про амністію.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ст. 12 КК України ОСОБА_1  вчинила  злочини середньої тяжкості, а також на її утриманні знаходяться  малолітні діти, тому вона підпадає під дію ст.1 п. в Закону України  «Про амністію»і кримінальна справа   підлягає закриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Керуючись ст.44 КК України, п.4 ч.1 ст.6, ст.248 КПК України, ст.1        п. «в»Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Четвертня Маневицького району, жительку АДРЕСА_1, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу  у вигляді підписки про невиїзд –скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом  семи діб з дня її винесення.

Суддя   Р. І. Хитрик