Справа №  2-2187/11

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я
                                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31.05.2011  року.  Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:          

головуючого судді – Андрієць Д.Д.

                при секретарі –  Вакуленко А.В.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 26.08.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.  Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини з відповідачем  припинені по причині різних поглядів на життя. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги. Тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

           Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився.  Надав заяву про розгляд справи без його участі в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи,  дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони з 26.08.2006 року перебувають у  шлюбі, який зареєстрований відділом РАЦСу Новосанжарського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 58. Шлюбні відносини з сторін  припинені по причині різних поглядів на життя, сімейних стосунків сторони не підтримують і проживають окремо.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Місце проживання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 суд вважає за необхідне визначити разом з матір’ю – позивачем ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

                                                          ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26.08.2006 року у відділі РАЦСу Новосанжарського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 58 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Місце проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити разом з матір’ю – позивачем ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача визначити – ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука  суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.   

                   Суддя: