Судове рішення #17616361

Справа №  1п-2/11  

    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


17 січня 2011 року                                                                                       м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:  головуючого-судді               Могили Р.Г.

з участю секретаря                                Москви О.І.

прокурора                                               Романовського І.О.

потерпілого                                             ОСОБА_1                                             

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу  за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом з проникненням в приміщення,

встановив:

22 грудня  2010 року до Рогатинського районного суду надійшла кримінальна справа № 130116 з постановою слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ,  яка погоджена з прокурором Рогатинського району про закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності.

В попередньому судовому засіданні прокурор підтримав постанову слідчого про закриття кримінальної справи у зв’язку із  закінченням строків  давності.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував щодо закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності та зазначив, що органом досудового слідства фактично справа не була розслідувана  в повному обсязі .

Заслухавши думку прокурора, пояснення потерпілого та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає  закриттю  з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що справа була порушена 15 грудня 1995 р. органом дізнання за фактом крадіжки автомобіля ВАЗ 21053 із гаражу потерпілого ОСОБА_1, жителя с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області, яка мала місце в  ніч з 11 грудня на 12 грудня 1995 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України 1960 р.

26 лютого 1996 року досудове слідство по справі зупинялось на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення осіб, які вчинили злочин.

28 лютого 1996 року провадження в справі було відновлено у зв’язку із скасуванням прокурором постанови слідчого від 26 лютого 1996 року.

22 травня 1996 року досудове слідство по справі знову було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України до встановлення осіб, які вчини злочин.

І лише 15 грудня 2010 р. провадження у справі було відновлено і перекваліфіковано склад злочину, вчиненого не встановленою слідством особою із  ч.2 ст.140 КК України 1960 р. на ч. 2 ст. 289 КК України 2001 р.

На момент передачі справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності особу не встановлено, нікого до кримінальної відповідальності не притягнуто, обвинувальний висновок не складався.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд управі справу закрити з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 49 КК. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності в разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду, та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, зазначеного в ч. 4 ст. 49 КК).

Оскільки  у  справі особи, що вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України 2001 р. не встановлено, а 15-річний термін із дня його вчинення минув, суд приходить до висновку, що постанова обґрунтована і підлягає до задоволення, а кримінальна справа закриттю у зв’язку із закінченням строків давності.

          На підставі наведеного, керуючись ст.49 КК України, ч.3 ст.111, 248 КПК України, суд,

                                                                      постановив:

          Кримінальну справу №130116, порушену 15 грудня 1995 р. за ч.2 ст. 140 КК України  1960 р. за фактом крадіжки автомобіля ВАЗ 21053 із гаражу потерпілого ОСОБА_1, жителя с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області, яка мала місце в  ніч з 11 грудня на 12 грудня 1995 року закрити  у зв’язку із закінченням строків давності.

          Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

          Головуючий:                                                                                                 Р.Г.Могила











  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
  • Номер справи: 1п-2/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Могила Р.Г. Р.Г.
  • Результати справи: вимогу за постановою задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація