Судове рішення #17615784

     Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 25.08.2011

                            Справа № 2-н-89/11

У Х В А Л А

   22 серпня 2011  року                                                                м. Черкаси          

 Суддя Черкаського   районного    суду  Черкаської області  Фетісова Т.Л.  розглянувши матеріали    заяви   ПАТ “Укртелеком” в особі  Черкаської філії ПАТ “Укртелеком”   про видачу  судового  наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги  відносно ОСОБА_1    , -

                                                              в с т а н о в и в :

          Заявник ПАТ “Укртелеком” в особі  Черкаської філії ПАТ “Укртелеком”   звернувся до суду з заявою про видачу  судового  наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги  відносно ОСОБА_1.

           Згідно ст. 97 ЦПК України заява  про видачу  судового  наказу подається до  суду першої  інстанції за  загальними  правилами  підсудності .

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи  пред’являються в суд за зареєстрованим  у встановленому  законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування .

З наданих заявником матеріалів  заяви вбачається, що місце проживання боржника - ОСОБА_1, АДРЕСА_1,   адреса заявника  ПАТ “Укртелеком” в особі  Черкаської філії ПАТ “Укртелеком” -  м. Черкаси , вул. Байди Вишневецького, 34 , з чого виходить ,  що дана справа не підсудна Черкаському районному суду  і заява має бути повернута заявнику  для звернення  до належного суду.          

                   Керуючись ст.ст. 97, 109,  115, ч.3 п.4 ст.121  ЦПК  України , суддя  , -                                             

                                                                 у х в а л и в :

Заяву ПАТ “Укртелеком” в особі  Черкаської філії ПАТ “Укртелеком ”  про видачу  судового  наказу  про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги  відносно ОСОБА_1 повернути  заявнику  , одночасно роз’яснивши , що для вирішення  цього спору  потрібно звернутися за підсудністю до Придніпровського районного  суду м. Черкаси   .

Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для  повернення заяви.

            Ухвала може бути оскаржена . Апеляційна скарга  на ухвалу суду першої інстанції подається протягом  п’яти днів з дня отримання  копії ухвали.


Суддя:Т. Л. Фетісова


  • Номер: 6/222/59/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Володарський районний суд Донецької області
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2015
  • Дата етапу: 30.09.2015
  • Номер: 6/222/63/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Володарський районний суд Донецької області
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: заява про видачу наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: ц1069
  • Опис: про стягнення заборгованості по заработній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 2-н/1318/3093/11
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 2045грн. 32 коп.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованності у сумі 3252,15грн
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація