Справа № 22-а-1289 2006 р.                        Головуючий у 1-й інстанції: Громова Л.В.

Категорія 26                                                   Суддя - доповідач: Рибалка В.Г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

05   вересня  2006  року  колегія  суддів     судової  палати     з     цивільних     справ

Апеляційного суду Сумської  області в складі :

головуючого - Рибалки В.Г.

суддів                           - Хвостика С.Г., Сибільової Л.О.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянула у відкритому   судовому  засіданні   в приміщенні   апеляційного суду цивільну

справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 липня 2006 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськвиконкому, третя

особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового

строку прийняття спадщини, -

встановила :

ОСОБА_1 звернулась з позовом 22 червня 2006 року. Свої вимоги мотивувала тим, що її брат - ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 У вказаному будинку 3/4 частини належить їй, а 1/4 частина - її брату. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заповіту він не залишив, до нотконтори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. У Конотопській міській держнотконторі позивачці відмовили у оформленні спадщини в зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Вважаючи, що цей строк пропущений нею з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 липня 2006 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду встановленим в справі обставинам, просить вказане рішення скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяв про прийняття спадщини - 1/4 частини будинку АДРЕСА_1, чи про відмову від неї до Конотопської міської держнотконтори не надходило. Власником іншої 3/4 частини вказаного будинку є позивачка.

ОСОБА_1 з братом не зустрічалась та не спілкувалась, в т.ч. не листувалась, з 1998-1999 років. її номера телефону у сусідів померлого не було.

Про смерть брата позивачка дізналась від ОСОБА_4, яка хотіла придбати спірний будинок. На сьогодні ОСОБА_1 не знає, де могила померлого.

Зазначені обставини, на думку колегії суддів, повно та всебічно з'ясовані судом першої інстанції на підставі наявних у справі доказів.

В той же час, колегія суддів вважає, що висновок суду щодо відсутності поважних причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не відповідає встановленим у справі обставинам.

Як встановлено, позивачка з 1998-1999 років з братом ОСОБА_3 ніяким чином не контактувала, про його смерть, а відповідно й про відкриття спадщини, дізналася випадково - за повідомленням сторонньої особи ОСОБА_4, яка бажала придбати спірний будинок, 3/4. частини якого належить ОСОБА_1 Таким чином, судом першої інстанції вірно встановлена необізнаність позивачки у відкритті спадщини. Цей факт не заперечується сторонами, і на думку колегії суддів, є поважною причиною пропуску встановленого законом строку на прийняття спадщини.

При цьому колегією суддів приймається до уваги той факт, що питання визнання цієї спадщини відумерлою органом місцевого самоврядування за місцем її відкриття відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України не порушувалось, а також стан здоров я позивачки, про що вона подала апеляційному суду відповідні документи.

Тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову ОСОБА_1 з визначенням їй згідно ч.З ст. 1272 ЦК України додаткового строку в 2 місяці, який, на думку колегії суддів, є достатнім для прийняття спадщини позивачкою.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 липня 2006 року в даній справі скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили негайно і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців з дня його проголошення до Верховного Суду України.