У Х В А Л А

Іменем України

          01.09.2011                                                                                                               м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області

                                                         у складі : головуючого – судді Мацунича М.В.

                                                            суддів : Фазикош Г.В., Собослоя Г.Г.

                                               при  секретарі : Добра М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 21 вересня 2009 року про зобов’язання нарахувати й виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

УПФ України в м. Ужгороді подало апеляційну скаргу в якій заявило клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду. При цьому посилається на те, що про дану постанову суду стало відомо тільки після її отримання на свою адресу поштовим відправленням. Оскільки строки на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому просить заявлене клопотання задовольнити.

У судове засідання апеляційної інстанції сторони не з’явились, але про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та дослідивши матеріали справи й перевіривши доводи наведені в клопотанні, колегія суддів визнала за необхідне відмовити в задоволенні прохання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Як передбачено ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, установлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України (в редакції чинній на дату прийняття оскаржуваної постанови та подання апеляційної скарги) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Адміністративну справу розглянуто в порядку письмового провадження за відсутності сторін та постанову винесено 21.09.2009 року (викладено повний текст постанови).

Супровідним листом міськрайонного суду від 23.09.2009 року надіслано УПФ України в м. Ужгороді копію постанови Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2009 року /а.с. 13/.

УПФ України в м. Ужгороді в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що копія оскаржуваної постанови надійшла на його адресу 26.10.2009 року, що стверджується штампом вхідної кореспонденції управління /а.с. 15/.

Разом з тим, конверт про поштове відправлення кореспонденції із суду, який би являвся належним доказом відправлення копії постанови з порушенням строків, передбачених КАС України, заявником не надано.

Апеляційну скаргу подано 16.11.2009 року, тобто через 54 дні з моменту надіслання постанови (повний текст). Заява про апеляційне оскарження не подавалась заявником. Зазначене вказує на те, що УПФ України в м. Ужгороді пропущено десятиденний строк з неповажних причин.  

Ураховуючи встановлене, колегія суддів уважає, що клопотання заявника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись вимогами статей 102 і 186 КАС  України, колегія суддів ,-  

у х в а л и л а :

відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Ужгороді в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 21 вересня 2009 року.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.  

Головуючий : ______________________      Судді : ______________________

                                                                                      ______________________