У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ    РАЙОННИЙ    СУД    МІСТА    ЧЕРКАСИ

Справа № 1-323/2011 року

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          23 серпня 2011 року  Соснівський районний суд м. Черкаси  в складі:

                головуючого судді  -  Чепурного В.П.

                при секретарі         -    Бондаренко Н.М.

                з участю прокурора  - Лісової А.М., Лут І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.  Черкаси, українка, громадянка України, освіта середня, одружена. невійськовозобов'язана, працююча менеджером в технічному центрі домофонізації "Ветро-Сервіз" раніше не судима,  проживає: АДРЕСА_3,

в скоєнні злочину передбаченому  ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1  26.01.2011 року близько 2 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, куди вона була запрошена на гостини, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно з корисливих мотивів, з підлоги біля вхідних дверей викрала золотий браслет на руку вагою 5,16 грам вартістю 3000 грн., що належить власниці квартири ОСОБА_2, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим завдала ОСОБА_2 збитків на вище вказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину в пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю, розповіла про обставини скоєного нею злочину, в скоєному щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати, і із запропонованим покаранням прокурором у вигляді штрафу погодилася повністю. Вказала, що браслет збиралася збути і виручені кошти витратити на себе. Просила суд звернути увагу на її майновий стан.

Крім визнання нею своєї вини її вина підтверджується зібраними по справі доказами, котрі досліджені та перевірені судом в судовому засіданні в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України  і які містяться у матеріалах кримінальної справи, а саме:

показами потерпілої ОСОБА_2. який заявила про скоєння злочину в по справі і дала послідовні покази про нанесену їй шкоду в сумі 3000 грн., показами ОСОБА_4 який пояснював, що невідомого походження браслет був зданий до ломбарду на його паспорт, показами ОСОБА_5, який показав, що ускоєнні крадіжки відразу підозрював як і потерпіла ОСОБА_1. Також даними явки із повинною ОСОБА_1 та даними довідки з ломбарду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред’явлене  обвинувачення доказане повністю.

Дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В якості пом’якшуючих покарання обставин суд враховує ОСОБА_1, щире каяття, сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

       При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної, котра за  місцем проживання  та роботи характеризується позитивно, свою вину визнала повністю, у скоєному розкаялася.

 Враховуючи викладене, суд вважає, що  виправлення і перевиховання підсудної можливе при призначенні їй покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.          

Керуючись ст. ст. 299 ч. 3, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати  ОСОБА_1, винною у вчиненні злочину  передбаченого   ч. 1 ст. 185 КК України  і призначити їй покарання у вигляді штрафу у сумі 1000 грн.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1, залишити передню –підписку про невиїзд.

     Вирок може бути оскаржений, і внесено подання прокурора в Апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб.

Головуючий: