справа № 2-2631/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                           головуючого судді -           Кузьменка В.А.

                                           при секретарі -                     Забєловій К.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

           14.03.2011 року позивач звернувся  до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів по депозитному  договору. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що  01.09.2010  року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 368д-9/10 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Мирний». Відповідно до п. 1.1-1.2 договору ОСОБА_1 було внесенона разунок відповідача грошові кошти в сумі 8402, 53 грн. строком на 12 календарних місяців, тобто до 01.09.2011 року. Відповідно до п. 1.3 договору відповідач взяв на себе зобовязання нараховувати позивачу відсотки на внесени йвклад в розмірі 30 відсотків річних. Крім того, 06.10.2009 року я отримала у відповідача пайовий сертифікат № 26-09/2009 на суму 900 грн. та пайовий сертифікат  № 27-9/2009 на суму 3000 грн. В зв’язку з сімейними обставинами 07.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась до віповідача з заявою про достракове розірвання договору та повернення коштів. Ціна позову складає з внесених коштів по договору в сумі 8402, 53 грн. та пайовий сертифікат в сумі 3900 грн., а всього 12302, 53 грн. Так, як в добровільному порядку відповідач кошти не виплачує, позивач вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач збільшила позовні вимоги, просила суд розірвати договір № 368д-9/10 від 1 вересня 2010 року, зобов’язати виключити її із членів спілки та стягнути з кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»на її користь суму вкладу в розмірі 12 302, 53 грн. та судові витрати в сумі 120 грн.  

           Представник відповідача Джирма А.В. в судовому засіданні позов не визнала, пояснила що спілка хоче і далі співпрацювати з позивачем, вважаєм що підстав для задоволення не має.            

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

1 вересня 2010 року  між сторонами був укладений Договір № 368д-9/10 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок «Мирний», згідно умов якого позивачка внесла, а кредитна спілка прийняла вклад в сумі 8402, 53 грн. на  12 місяців, зі строком закінчення строку  вкладу 1 вересня 2011  року.

Кредитною спілкою виданий пайовий сертифікат № 26, як члену спілки ОСОБА_3 в сумі 900 грн. та  пайовий сертифікат №27 в розмірі 3000 грн.

Відповідно до Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка відповідно до свого статуту  приймає вступні  та  обов'язкові  пайові  та  інші внески від  членів спілки;  надає кредити  своїм  членам на  умовах  їх  платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів  на депозитні  рахунки  як у готівковій,  так і в безготівковій формі.

Внески  (вклади)  членів  кредитної  спілки  на  депозитні  рахунки,  а також нарахована на такі кошти та пайові внески  плата (проценти)  належать  членам  кредитної  спілки на праві приватної власності.  Кожний член  кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної  спілки договорами ( стаття 23 вищевказаного Закону).

Ст. 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та процент на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач відсотків по вищевказаному депозитному договору не отримувала.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З матеріалів справи видно, що 07.02.2011 року позивач зверталася до відповідача з заявою про дострокове розірвання договору та повернення коштів.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема припинення зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Невиконання відповідачем договору свідчить про односторонню відмову від виконання зобов’язань з боку відповідача і є підставою для розірвання договору № 368д-9/10 від 01.09.2010  року.

          Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором № 368д-9/10 від 01.09.2010 року підлягають до задоволення, до стягнення з кредитної спілки «Фенікс –Черкаси»підлягає сума вкладу в розмірі 8402, 53 грн., суми пайових сертифікатів в розмірі 3900 грн.

          Також до стягнення з відповідачів в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачкою, що підтверджено документально копіями платіжних документів.

          При  подачі позову даної категорії позивач звільнений від оплати державного мита, тому суд вважає, за доцільне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 123, 02 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11, 15,  84, 88, 526-527, 530, 625, 629, 631 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки»суд –

В И Р І Ш И В:

                   Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»про стягнення боргу –задовольнити.

          Розірвати договір № 368д-9/10 від 1 вересня 2010 року укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси»про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок «Мирний».

          Зобов’язати кредитну спілку виключити із членів спілки ОСОБА_1.

Стягнути з кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»на користь ОСОБА_1 суму вкладу (внеску) в розмірі 12 302, 53 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи - 120 гривень, а всього 12 405, 53 гривень.

          Стягнути з кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»на користь держави судовий збір в сумі 123, 02 гривень.                       

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

 Головуючий: