справа № 2-1949/11   

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 березня 2011  року  Соснівський районний суд м. Черкаси  в складі:   

                                       головуючого-судді –Кузьменка В.А.    

                                       при секретарі –Забєловій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -   

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 71366 грн. 78 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_2 11.02.2008 року було укладено кредитний договір № 012/02-2/196-08, відповідно до умов якого позивачу було відкрито не відновлювальну кредитну лінію у сумі 75 220 грн. строком до 08.02.2013 року з сплатою 16 відсотків річних за користування кредитним коштами. Кредитні кошти призначені для купівлі транспортного засобу. Відповідач зобов’язання по кредитному договору не виконує. На адресу відповідача були направлені повідомлення, з проханням погасити суму заборгованості. Проте відповідач борг не сплатив. Станом на 24.11.2010 року загальна сума заборгованості складає 71366, 78 грн., а саме –65218, 57 поточний залишок по кредиту; - 4259,89 –заборгованість по відсотках; - 1888, 32 –пеня за прострочені платежі по тілу кредиту та відсотках. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Пепчук Л.О. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.   

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав, не оспорював суму заборгованості  в розмірі 71366, 78 грн. за кредитним договором № 012/02-2/196-08 від 11.02.2008 р.   

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.   

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).   

               Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.   

Судом встановлено, що відповідно між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №  012/02-2/196-08 від 11.02.2008 року. Згідно договору позивачу було відкрито не відновлювальну кредитну лінію у сумі 75 220 грн. строком до 08.02.2013 року з сплатою 16 відсотків річних за користування кредитним коштами.               

          Відповідач порушував умови кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за користування кредитом згідно кредитного договору №  012/02-2/196-08 року від 11.02.2008 року позичальника ОСОБА_2 станом на 24.11.2010 року загальна заборгованість становить  71366, 78 грн., а саме –65218, 57 поточний залишок по кредиту; - 4259,89 –заборгованість по відсотках; - 1888, 32 –пеня за прострочені платежі по тілу кредиту та відсотках..  

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.   

                Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення  чергової частини позикодавець  має право вимагати  дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також  сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.  Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст.1054 ЦК України.   

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором  не виконав в повному обсязі, в зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 71366, 78 грн.  станом на 24.11.2010 року.   

               Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача  підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду державне мито в сумі 713,67 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в  сумі 120  грн.     

           Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054, 1055 ЦК України,  суд –  

                                                                   В И Р І Ш И В:   

          Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити.   

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором в сумі 71366 грн. 78 коп., судові витрати в сумі 713, 67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього  72 200 грн.  45 коп.     

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

           Головуючий: