Справа № 2а-2849/11                                                                                                                          

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          21 квітня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                                  головуючого/судді –Кузьменка В.А.                                                                                                     при секретарі –Забєловій К.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження постанови серії СА № 186968 в справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 340 грн. Вважає постанову незаконною та таку, що підлягає до скасування, оскільки обставини справи, що встановлені в постанові не відповідають дійсності, а також постанова складена за відсутності належних доказів, а тому при складанні протоколу та винесені постанови було порушено вимоги норми ст. 251 та 280 КпАП України, не було точно встановлено, чи була вина позивача у вчиненому правопорушенні. Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову СА № 186968 від 20.10.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання позивач не з’явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, скерували до суду заперечення до позову та просили розглядати справу у їх відсутність, відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України не  є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

20.10.2010 року постановою серії СА № 186968 інспектора ДПС ВДАІ позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.   

Згідно постанови позивач 20.10.2010 року о 10  годині  35 хвилин,  керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Благовісна, 11 в м. Черкаси рухався зі швидкістю 82 км/год перевищивши швидкість на 22 км/год, швидкість замірювався приладом «беркут»№ 0510163.     

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 142770 від 20.10.2010 року, що відповідно до ст. 251 КУпАП є одним із доказів у справі про адміністративні правопорушення. Із зазначеного протоколу вбачається, що 20.10.2010 року о 10  годині  35 хвилин,  керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Благовісна, 11 в м. Черкаси рухався зі швидкістю 82 км/год перевищивши швидкість на 22 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.      

З матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення СА1 № 142770 від 20.10.2010 року, слідує, що ОСОБА_1 зазначеної вимоги правил  дорожнього руху не виконав.   

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, судом не встановлено будь-яких порушень вимог закону при розгляді справи,  постанова серії СА №186968 від 20.10.2010 року містить логічний виклад обставин вчиненого правопорушення, зокрема у ній зазначено, коли, де і ким вчинено правопорушення, викладено суть його вчинення, дотримано інші вимоги, встановлені ст. 283 КУпАП, що свідчить про те, що оскаржувана постанова є законною та до скасування не підлягає.   

Керуючись  ст. ст. 11, 69, 71, 159, 161-163,  КАС України,  ст. 288,289, 292-294 КпАП України, правилами Дорожнього руху України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

        У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

            Головуючий: