Справа №3-1184/11

П О С Т А Н О В А

30 серпня 2011 року  Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коломна, Московської області,  громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

27.07.2011 р., об 1400 год. ОСОБА_1 на річці Десна, біля с. Количівка, Чернігівського району, грубо порушив правила рибальства, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову –сіткою зяберною і здійснив вилов риби: плотва –11 шт., щука –2 шт., судак –1 шт., плоскирка –5 шт., лящ –5 шт., чим порушив вимог п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП. Завдані збитки становлять 418,20 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 у інкримінуємому йому правопорушенні, повністю доведена належними та допустими доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні.     

Так, винність підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом №009168 від 27.07.2011 р. про адміністративне правопорушення, описом оцінкою сітки зябрової, приймальним актом №453, описом об’єктів лову, накладною №0373.

Згідно розрахунку розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби, розмір збитків заподіяних ОСОБА_1 становить 418,20 грн.               

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки грубо порушив правила рибальства.  

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він раніше не вчиняв адміністративні правопорушення та є пенсіонером.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 329  КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

                   Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 грн, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника –сітки зябрової (довжина 12 м, висота 1 м, розмір вічка 30 мм), та незаконно добутих водних живих ресурсів, риби: плотва –11 шт., щука –2 шт., судак –1 шт., плоскирка –5 шт., лящ –5 шт.

          Стягнути на користь держави ОСОБА_1 418,20 грн (чотириста вісімнадцять гривень 20 копійок), в рахунок відшкодування збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

          Штраф має бути сплачений, а завдані збитки відшкодовані порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

          Суддя                                                                                           Криворученко Д. П.