П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 1-69/11 року

08 серпня 2011 року                                                                                      м. Надвірна           

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В складі:   головуючого - судді           Вінтоняк М.Б

                 Секретаря                            Скоблей  О.В.

З участю прокурора                              Дронів Б.М..  

Розглянувши  у  відкритому   судовому засіданні     в залі суду м.Надвірна справу в якій обвинувачується  ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець, уродженець    м. Улан-Уде республіки Бурятія  і житель АДРЕСА_1,  з повною загальною середньою освітою , розлучений , на утриманні одна   неповнолітня   дитина  , працює    підприємцем  , не  судимий  , громадянин    Украіни у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.296 ч.3,345 ч.2   КК України  

                                           В с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив   умисні дії,які виразилися у вчиненні хуліганства,тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалось особливою зухвалістю,пов*язане з опором представникові влади,який виконує обов*язки по охороні громадського порядку та заподіяння працівнику міліції легких тілесних ушкоджень у зв*язку з виконанням ним своїх службових обов*язків  при наступних  обставинах:  

9.12.2010 року приблизно о 19 год. підсудний ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння  ,  біля  автобусної зупинки   в м. Надвірна по вул..Шевченка   Івано-Франківської області підійшов до працівників Надвірнянського РВ УМВС  потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_4  та   грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, із  особливою зухвалістю  з хуліганських спонукань  почав висловлюватись в сторону працівників міліції нецензурними словами.

На законну вимогу міліціонера  ІТТ  потерпілого ОСОБА_3  припинити хуліганські дії , підсудний ОСОБА_1  не відреагував,  а вчинив активний фізичний опір  при  затриманні ,який виразився в  нанесенні ударів руками в різні частини тіла  потерпілого .

Згідно висновку судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_3  були спричинені  тілесні ушкодження у вигляді  забою м*яких тканин спинки носа у вигляді садна,синця та набряку,крововиливу в слизову оболонку  , що відносяться до  легких  тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1  частково   визнав себе винним у пред*явленому обвинуваченні та пояснив,що  9.12.2010 року приблизно о 19 год.він перебуваючи в стані алкогольного сп*ягніння, проходив біля автобусної зупинки в м.Надвірна по вул..Шевченка  ,де  на нього напав невідомий чоловік,який  спочатку наніс йому удар рукою в голову, а потім удари в інші частини тіла. Після того його забрали працівники міліції.  При затриманні працівниками міліції він виражався нецензурними словами, однак тілесних ушкоджень не  наносив.

Від  підсудного ОСОБА_1 .   в судовому засіданні  поступило клопотання  про закриття кримінальної справи  і  звільнення його   від кримінальної відповідальності по амністії., так як  у нього    неповнолітня    дитина .

Суд, вислухавши  думку інших учасників судового розгляду та висновок  прокурора, який  не заперечує проти задоволення клопотання,вважає,що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8.07.2011 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов*язаних з позбавленням волі,особи,засуджені за умисні  злочини, які не є тяжкими  або особливо тяжкими відповідно до ст..12 КК України ,та з злочини,вчинені з необережності,які не є особливо тяжкими ,що не позбавлені батьківських прав,які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Згідно ст.6 цього Закону підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом,особи,які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні суду,але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили,про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Підсудний ОСОБА_1   вчинив    умисний   злочин.,передбаченого ст.ст.296 ч.3,.345 ч.2  КК України , який згідно  ст..12 КК України відноситься  до злочинів  середньої   тяжкості .

Як встановлено в судовому засіданні  підсудний  на час  набрання чинності Законом України «Про амністію в 2011 році »    мав на утриманні  неповнолітнього  сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5  ,   що стверджується копією свідоцтва  про народження дитини і довідкою,виданою  8.08.2011  року  Службою  в справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації  про те,що підсудного  батьківських прав не позбавлено.

Інших підстав,які б перешкоджали звільненню  підсудного ОСОБА_1 . від кримінальної відповідальності  по амністії немає.

Згідно ст.44 КК України  особа,яка вчинила злочин,звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі Закону України "Про амністію".

Керуючись  ст.44 КК України ,ст.1 п.»в», ст..6 Закону України " Про амністію в 2011 році " від 8.07.2011   року, 282 КПК України ,суд,

                                           П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1     у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.296 ч.3,343  ч.2   КК України  закрити, звільнивши його   від кримінальноі відповідальності  на підставі  ст..1 п."В" Закону України    "Про  амністію в 2011 році " від 8.07.2011 року.

Запобіжний захід  ОСОБА_1 .  до вступу постанови  в законну силу залишити попередній  підписку про невиїзд.  

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду  протягом  п*ятнадцяти діб з моменту її проголошення  через Надвірнянський районний суд.

Суддя                                                                                      Вінтоняк М.Б.