Справа № 2-219/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30.05.2011  року                                    Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді                                                         Попеки О.В.                                                 при секретарі                                                                                                                Туровській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” в особі “Приазовських електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію у розмірі 114 гривень 97 копійок,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідач скоїв розкрадання електроенергії шляхом пошкодження засобу обліку електричної енергії, а саме пошкодження на розрахунковому засобі обліку електричної енергії пломб з відбитком тавра про повірку засобу обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією та Закону України "Про електроенергетику", чим завдав збиток державі в особі ВАТ “Донецькобленерго” на суму 114 гривень 97 копійок. Позивач просить стягнути вказану суму збитку.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, але від нього надійшла письмова заява з наполяганням на позові, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, якщо належним чином повідомлений позивач не з,явиться до суду без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з,явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що є дані в матеріалах справи, відкласти справу слуханням суд не просила, про причини неявки не повідомила. Суд на підставі заяви представника позивача приймає рішення про заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 03.06.2010 року представниками позивача був складений Акт № 111023, згідно якого відповідачка скоїла розкрадання електроенергії шляхом пошкодження засобу обліку електричної енергії, а саме пошкодження на розрахунковому засобі обліку електричної енергії пломб з відбитком тавра про повірку засобу обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією та Закону України "Про електроенергетику", чим завдала збиток державі в особі ВАТ “Донецькобленерго” на суму 114 гривень 97 копійок, що підтверджується розрахунком збитків за Актом № 111023 від 03.06.2010 року.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної  особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача 51 гривень судового збору у вигляді державного мита та 30 гривень на користь позивача витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224 ч.1, 228, 231, 233 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 27, ЗУ “Про електроенергетику”, п.48 “Правил користування електричною енергією для населення” суд,

В И Р І Ш И В:

задовольнити позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” в особі “Приазовських електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію у розмірі 114 гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” в особі “Приазовських електричних мереж” заборгованість - збиток за спожиту електроенергію у розмірі 114 гривень 97 копійки (Р/р 260363021294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління” ВАТ “Ощадбанк” Отримувач Приазовські Електричні Мережі для Тельманівського РЕМ, МФО –335106, ОКПО -  00131096).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень (р/р 2600930031; ОКПО 00131096; МФО: 394460; Тельманівське відділення Ощадного банку України № 5368).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 51 гривень судового збору у вигляді державного мита (поточний рахунок Тельманівського РЕМ №2600930031 в Тельманівському відділенні Ощадного банку України №5368, ОКПО 00131096, МФО 394460) .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення розглядається протягом п,ятнадцяти днів з дня її надходження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, який вказаний нижче. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя