Судове рішення #176122
5/290

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


           УХВАЛА          

        

29 вересня 2006 р.

                                                                                  

№ 5/290  

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Невдашенко Л.П.

суддів:                                               Михайлюка М.В.

                                                Дунаєвської Н.Г.


розглянувши касаційну скаргу


Товариства з обмеженою відповідальністю “”Філкон”,                            м. Кіровоград


на постанову

від 12.07.2006

Дніпропетровського апеляційного господарського суду


у справі

господарського суду

№ 5/290

Кіровоградської області

за  позовом


Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра”, м. Київ

до










Відкритого акціонерного товариства                 “ Кіровоградпродтовари”, м. Кіровоград


Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпати-скло”,                    м. Свалява


Товариства з обмеженою відповідальністю “Філкон”, м. Кіровоград


про



стягнення 23 865 003,02 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно




ВСТАНОВИВ:


Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.


Товариство з обмеженою відповідальністю “”Філкон” звернулося з касаційною скаргою на постанову від 12.07.2006 Дніпропетровського апеляційного господарського суду.


Зазначеною постановою скасовано ухвалу господарського суду Кіровоградської області від09.02.2006. Заяву ВАТ Комерційний банк “Надра” про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.  


В касаційній скарзі заявник посилається на те, що при винесенні постанови апеляційний судом порушено норми  процесуального права.


Касаційна скарга по формі та змісту повинна відповідати вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.


В ч. 3 ст. 111 ГПК України зазначено, що до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.


Відповідно до п.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.


З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржник направив копії касаційної скарги тільки першому та другому відповідачу.


Належних доказів, які б свідчили про направлення копії касаційної скарги позивачу –Відкритому акціонерному товариству комерційний банк “Надра” скаржником не надано, що також підтверджується актом господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2006 р..


При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.


Звертаємо увагу на те, що реалізація права скаржника на повторне звернення з належно оформленою касаційною скаргою, передбаченого ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, не тягне автоматичного відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України.


Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду в касаційному порядку і підлягає поверненню.


Керуючись  ст.ст.  86, 111, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України


УХВАЛИВ:


Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “”Філкон” на постанову від 12.07.2006 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі  № 5/290 повернути скаржнику.




Головуючий                                                                                Л.Невдашенко


Судді                                                                                            М.Михайлюк

                                                                                                     

                                                                                                     Н.Дунаєвська


  • Номер:
  • Опис: стягнення 22327675,51 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 5/290
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Невдашенко Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2015
  • Дата етапу: 03.07.2015
  • Номер:
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5/290
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Невдашенко Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2020
  • Дата етапу: 21.09.2020
  • Номер:
  • Опис: стягнення 22327675,51 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 5/290
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Невдашенко Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2005
  • Дата етапу: 24.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація