ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

24 січня 2008 р.

№ 10/203

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М. Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2007 року

у справі за позовом до третя особа про

ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" Обласне комунальне підприємство "Закарпаттеплокомуненерго" стягнення коштів

      В С Т А Н О В И В:

у серпні 2006 року, ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення, з урахуванням уточнень позовних вимог, з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" 202 890,77 грн. як безпідставно отриманих ним послуг з транспортування природного газу магістральними газопроводами у жовтні 2001 року –грудні 2003 року.

Позивач зазначав, що на підставі п.3.1 договорів на транспортування природного газу №180-ЗАК від 01.01.2001 року, №58-ЗАК від 02.01.2002 року та №4 від 02.01.2003 року, укладених Управлінням магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" з Обласним комунальним підприємством "Закарпаттеплокомуненерго", він здійснив транспортування природного газу по магістральних газопроводах до газорозподільчої станції, у визначених договорами об’ємах, для потреб Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго", що підтверджується підписаними позивачем та відповідачем зведеними відомостями споживання природного газу промисловими підприємствами та бюджетними організаціями. Проте, за протранспортований природний газ, облік обсягів якого здійснювався ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", Обласне комунальне підприємство "Закарпаттеплокомуненерго" розрахувалося частково і заборгованість останнього перед позивачем складає 202  890,77 грн., а, оскільки, відповідач передав Обласному комунальному підприємству "Закарпаттеплокомуненерго" меншу кількість природного газу, ніж було протранспортовано позивачем, просив стягнути з відповідача 202 890,77 грн. на підставі ст.1212 ЦК України.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.10.2006 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2007 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2007 року, постановлені у справі рішення господарського суду Закарпатської області від 18.10.2006 року та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2007 року скасовані, а справа направлена на новий судовий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду України від 07.06.2007 року ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2007 року.

При новому розгляді справи, рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.08.2007 року позов задоволено. Постановлено про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" 202 890,77 грн. та 2 146,9 грн. судових витрат.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2007 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції –без змін.

Постановлені у справі судові рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 08.01.2008 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", у якій воно посилається на безпідставність задоволення позову, неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального права, порушення процесуальних норм і просить рішення господарського суду Закарпатської області від 17.08.2007 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2007 року скасувати, постановивши нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, третьої особи, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Ця норма застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд, переглядаючи справу в апеляційному порядку, встановили, що обсяги природного газу, протранспортованого позивачем у період жовтня 2001 року – грудня 2002 року на умовах договорів №180-ЗАК від 01.01.2001 року, №58-ЗАК від 02.01.2002 року та №4 від 02.01.2003 року для Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" прийняті відповідачем на межі розмежування у належні йому розподільчі газопроводи, однак  передані споживачу не у повному обсязі.

Різниця між вартістю послуг з транспортування обсягів природного газу, прийнятого відповідачем і не переданого споживачу складає 202 890,77 грн., а тому, за безпідставності отримання відповідачем послуг на зазначену суму та виникненні у позивача права на її стягнення за наслідками розгляду судових спорів щодо обсягів поставленого газу споживачу, пред’явлення позову у межах строку позовної давності, господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд правомірно постановили про задоволення позову, і підстав для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

                             

                             П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Закарпатської області від 17.08.2007 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2007 року –без змін.

Головуючий                                                                                  М.І. Остапенко

Судді                                                                                             Є.М. Борденюк                                                                                                        

                                                                                            В.М. Харченко