Справа №  1-445/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011  року,   Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області  в складі:

головуючого судді – Обревко Л.О.

при секретарі         – Щербакової К.Ю.

з участю прокурора     –   Базавлук С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Комунарськ Лугаснської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, на утримання має неповнолітню дитину, прож АДРЕСА_1, раніше не судимого.

      в скоєнні злочину, передбаченого ч 1 ст 164 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з липня 2010 року по січень 2011 року підсудний ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання доньки – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів на кожну дитину, починаючи з 19.06.2001 року і до досягнення повноліття дитини на користь потерпілої ОСОБА_3( згідно рішення  Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.07.2011 року № 2-137). Але не дивлячись на рішення суду, офіційне попередження державного виконавця – матеріальної допомоги не надавав, на  обліку в центрі зайнятості населення не перебував, ніде не працював, чим допустив заборгованість по аліментам станом на 01.02.2011 року в розмірі 10621грн 17 коп.

Підсудний ОСОБА_1  свою вину в скоєнні злочину встановленого судом визнав повністю та пояснив, що скоїв його так з таких причин та мотивів як це вказано в описовій частині вироку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджуються, ніким із учасників судового розгляду не оспорюваними зібраними по справі доказами, які за згодою сторін в судовому засіданні не досліджувалися в порядку ст. 299 КПК України.

Підсудний ОСОБА_1  злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тому суд його дії кваліфікує за ч 1 ст 164 КК України.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним  злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, та наслідки, що настали в результаті його злочинних дій, дані про особу підсудного, раніше не судимого, не працюючого, характеризується позитивно, його молодий вік,  сімейний стан,  на утриманні має неповнолітню дитину, стан здоров’я.

          Обставин, що обтяжують  відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують  відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд визнає визнання вини,  щире розкаяння в скоєному.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч 1 ст. 164 КК України призначивши покарання  у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов’язку не виїжджати за межі  України  на постійне проживання без дозволу органів  кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню -  підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.

СУДДЯ: