Справа №  2-а-3196/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

  12 липня 2011 року                                                                                               м. Очаків

Очаківський  міськрайонний суд  Миколаївської області у складі:

головуючого –судді          Медюка С.О.

при секретарі           Євтушенко М.М.,   

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача               Скоробогатого М.О.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Скоробогатого Миколи Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2011 року позивач звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним адміністративним позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 07.06.2011 року відповідачем винесена постанова серії ВЕ1 № 082589, якою на нього за порушення Правил дорожнього руху України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.. Цю постанову вважав незаконною, оскільки такого правопорушення він не скоював. Просив скасувати оскаржувану постанову.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Відповідач  Скоробогатий М.О. у судовому засіданні пояснив, що 07.06.2011 року ОСОБА_1 на автодорозі Дніпропетровськ-Миколаїв в населеному пункті с. Добра Криниця рухався зі швидкістю 89 км/год, що було зафіксовано приладом "Радіс" №3686.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

Зі змісту копії оскаржуваної постанови вбачається, що на позивача за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн..

Згідно цієї постанови, 07.06.2011 року, позивач, керуючи автомобілем "Мазда", на автодорозі Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв в населеному нункті позначеному дорожнім знаком 5.45 с. Добра Криниця, рухався зі швидкістю 89 км/год, перевищив швидкість на 29 км/год.,  чим порушив Правила дорожнього руху України.

Ані в протоколі про адміністративне правопорушення, ані в постанові, що оскаржена, не наведено доказів на підтвердження вчинення зазначеного вище правопорушення позивачем. Не додано документи щодо технічного стану та умов експлуатацаї приладу "Радіс" 3686, що зафіксував перевищення швидкості.

Цих доказів відповідач не надав і в ході судового розгляду.

Враховуючи це та з огляду на положення ч. 2 ст. 71 КАС України, відповідно до яких у справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, суд вважає невстановленим, що 07 червня 2011 року позивач перевищив швидкість руху в населеному пункті.

За таких обставин притягнення позивача до адміністративної відповідальності є незаконним, оскільки склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,  у його діях відсутній.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.293 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та за наявності відповідних підстав скасовує постанову і закриває справу.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-12, 15, ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Скоробогатого Миколи Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення–задовольнити повністю.

Постанову серії ВЕ1 № 082589 від 07 червня 2011 інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Скоробогатого Миколи Олеговича  про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, –скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, –закрити за відсутністю у його діях складу цього правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення..

Головуючий: