Справа №  1-126/11 ВИРОК

Іменем України

19 липня 2011 року                                                                                                    м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді  Медюк  С.  О.  

при секретарі Євтушенко М.М.,

за участю прокурора Носикова В.В.

підсудних,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Домівка Сакського району АРК, є громадянином України, має базову вищу освіту, працює вантажником комунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних підприємств", є неодруженим, раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 на ст. Єгорлицька Єгорлицького району Ростовської області, є громадянкою України, має повну середню світу, не працює, є незаміжньою, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в один із днів початку лютого 2011 року, точної дати в ході судового слідства не встановлена,  проживаючи разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, виявили на горищі вказаного будинку кущі коноплі у сухому вигляді, які належать ОСОБА_4, який проживав за вказаною адресою разом з ОСОБА_5 до літа 2009 року, після чого, у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник спільний намір на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, реалізуючи який, 17.02.2011 року приблизно о 15.25 год. ОСОБА_3, діючи з корисних мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_2, дістала з горища будинку АДРЕСА_2 раніше виявлені сухі кущі коноплі, які поклала у поліетиленовий пакет і знаходячись при цьому на вище зазначеній території домоволодіння передала його ОСОБА_2 Після вказаних вище подій, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом продажу за гроші в сумі 50 гривень незаконно збули ОСОБА_6 вказаний поліетиленовий пакет із вміщеними у нього сухими кущами коноплі, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 248 від 24.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Вага канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 25,9 грам. Вага канабісу (в перерахунку на висушену речовину) наданого на первинне дослідження становить 26,25 грам.     

       Крім того, на початку березня 2011 року, під час судового слідства точну дату та час не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, виробництво, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з корисних мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, дістала з горища будинку АДРЕСА_2 сухі кущі коноплі, які в подальшому разом з ОСОБА_2 подрібнили та з метою зручності незаконного збуту розподілили по окремим сірниковим коробкам. Після цього, 30.03.2011 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_2 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з корисних мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись навпроти домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом продажу за гроші в сумі 80 гривень, незаконно збули ОСОБА_6 сірниковий коробок з подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору з пряним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 472 від 22.04.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Вага канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,26 грам. Вага канабісу (в перерахунку на висушену речовину) наданого на первинне дослідження становить 2,56 грам.    

     Крім того, 10.04.2011 року приблизно о 11.30 год. ОСОБА_2 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з корисних мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись за бетонною огорожею, що розташована навпроти домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом продажу за гроші в сумі 80 гривень, незаконно збули ОСОБА_6 сірниковий коробок з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору з пряним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 557 від 26.04.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Вага канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,822 грам. Вага канабісу (в перерахунку на висушену речовину) наданого на первинне дослідження становить 2,022 грам.     

     Крім того, на початку квітня 2011 року, точної дати та часу доби в ході судового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_3, маючи намір на незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 з горища вказаного будинку взяла висушені рослини коноплі, після чого, вказану коноплю вона принесла до тимчасового місця проживання за адресою: Миколаївська область АДРЕСА_1, де спільно з ОСОБА_2 подрібнили її і зберігали подрібнені частинки коноплі в поліетиленовому пакеті в одній з кімнат літньої кухні з метою спільного вживання, шляхом куріння.

      Так, 10.04.2011 року в період часу з 12.15 годин до 12.45 годин в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 в одній з кімнат будівлі літньої кухні в подушці був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору з пряним запахом коноплі, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 547 від 26.04.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом. Вага канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить –7,137 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2, незаконно придбав, виробив та зберігав його за попередньою змовою з ОСОБА_3 без мети збуту.

          У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно, на початку лютого 2011 року проживаючи разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, виявили на горищі вказаного будинку кущі коноплі у сухому вигляді,  після чого, у них виник спільний намір на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, який він за домовленістю з ОСОБА_3 реалізували шляхом продажу за гроші. Так 17.02.2011 року приблизно о 15.25 год. ОСОБА_3, дістала з горища будинку АДРЕСА_2 раніше виявлені сухі кущі коноплі, які поклала у поліетиленовий пакет, який згодом продали за  50 грн. ОСОБА_6 Крім того, 30.03.2011 року приблизно о 11.00 год. він, разом з ОСОБА_3, знаходячись навпроти домоволодіння АДРЕСА_1, продали за 80 грн. ОСОБА_6 сірниковий коробок з заздалегідь подрібненою коноплею. Крім того, 10.04.2011 року приблизно о 11.30 год. разом з ОСОБА_3, знаходячись за бетонною огорожею, що розташована навпроти домоволодіння АДРЕСА_1, продали 80 грн. ОСОБА_6 коробок від сірників  з коноплею. Пізніше, на початку квітня 2011 року, ОСОБА_3, принесла з горища домоволодіння АДРЕСА_2 коноплю до тимчасового місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, де вони спільно подрібнили її і зберігали подрібнені частинки коноплі в поліетиленовому пакеті в одній з кімнат літньої кухні з метою спільного вживання, шляхом куріння. При прведенні обшуку працівниками міліції в одній з кімнат будівлі літньої кухні в подушці був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 у пред’явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, винною себе визнала повністю та дала показання про те, що дійсно, на початку лютого 2011 року проживаючи разом з ОСОБА_2  за адресою: АДРЕСА_2, виявили на горищі вказаного будинку кущі коноплі у сухому вигляді,  після чого, у них виник спільний намір на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, який вона за домовленістю з ОСОБА_2 реалізували шляхом продажу за гроші. Так 17.02.2011 року приблизно о 15.25 год. вона, дістала з горища будинку АДРЕСА_2 раніше виявлені сухі кущі коноплі, які поклала у поліетиленовий пакет, який згодом  вони разом з ОСОБА_2 продали за 50 грн. ОСОБА_6. Крім того, 30.03.2011 року приблизно о 11.00 год. вона, разом з ОСОБА_3, знаходячись навпроти домоволодіння АДРЕСА_1,  продали ОСОБА_6 сірниковий коробок з заздалегідь подрібненою коноплею за 80 грн. Крім того, 10.04.2011 року приблизно об 11.30 год. вона разом з ОСОБА_2, знаходячись за бетонною огорожею, що розташована навпроти домоволодіння АДРЕСА_1,  продали ОСОБА_6 коробок від сірників з коноплею за 80 грн. Пізніше, на початку квітня 2011 року, вона принесла з горища домоволодіння АДРЕСА_2 коноплю до тимчасового місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, де вони разом з ОСОБА_2 спільно подрібнили її і зберігали подрібнені частинки коноплі в поліетиленовому пакеті в одній з кімнат літньої кухні з метою спільного вживання, шляхом куріння. При проведенні обшуку в одній з кімнат будівлі літньої кухні в подушці був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею.

Допитані в ході судового слідства свідки пояснили:

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що про існування висушених кущів коноплі, на горищі її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 дізналася під час обшуку 10.04.2011 року. Також  ОСОБА_5 пояснила, що вказані кущі належать її колишньому співмешканцю ОСОБА_4 так як він інколи курив коноплю і на горище крім нього ніхто не лазив. Про те що її дочка ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 брали з горища коноплю і продавали їй це не було відомо. Також свідок ОСОБА_5 вказала, що її донька є інвалідом дитинства по психічному захворюванню та швидко піддається впливу.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що дійсно до середини 2009 проживав разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2. Після того, як кинув пити, почав вирощувати декілька кущів коноплі в сезон для власного вживання шляхом куріння. Коноплю зберігав на горищі за вказаною вище адресою. Про те, що на горищі зберігається конопля, ніхто з мешканців не знав. Після того як вони з  ОСОБА_5 розійшлися, вказану коноплю він залишив на горищі будинку останньої.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Миколаївської області разом зі своїм братом ОСОБА_2 та його співмешканкою ОСОБА_3 Про те, що останні зберігали та продавали коноплю, вона дізналася лише 10.04.2011 року під час обшуку, який проводили працівники міліції за вказаною вище адресою.

Крім власних показань підсудних, їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується змістом наявних в матеріалах кримінальної справи письмових доказів:

Як вказано в протоколі оперативної закупівлі від 17.02.2011 року і в висновку експерта № 248 від 24.03.2011року громадянином ОСОБА_6 було придбано 25,9 грам особливо небезпечного наркотичного засобу –канабісу за 50 грн. у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 (а.с. 9-10, 78-81).

Відповідно до протоколу оперативної закупівлі від 30.03.2011 року і в висновку експерта №472 від 22.04.2011 року року громадянином ОСОБА_6 було придбано 2,26 грам особливо небезпечного наркотичного засобу –канабісу за 80 грн. у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с. 30-33, 96-100).

Відповідно до протоколу оперативної закупівлі від 10.04.2011 року і в висновку експерта №547 від 26.04.2011 року громадянином ОСОБА_6 було придбано 7,137 грам особливо небезпечного наркотичного засобу –канабісу за 80 грн. у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с. 50-51, 144-148).

Як вбачається з протоколу проведення обшуку  в місці тимчасового проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 було вказано місце зберігання наркотичних засобів  та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору з запахом коноплі (а.с. 113).

Відповідно до протоколу особистого обшуку ОСОБА_3 від 10.04.2011 року, було виявлено та вилучено гроші в сумі 80грн., купюрами: 50грн.-1, 20грн.-1, 5грн.-2 (а.с. 115).

Відповідно до постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 06.05.2011 року, визнати та приєднати особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, до матеріалів кримінальної справи, як речовий доказ (а.с. 201).

Як свідчить Акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06.05.2011 року №292, ОСОБА_3 в період інкримінованого їй злочину не була позбавлена можливості давати оцінку своїм діям і керувати ними (а.с. 167-170).   

Оцінюючи всю сукупність досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 та кваліфікує  його дії:

- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів  -  за ч. 2 ст. 307 КК України,  –як скоєні повторно за попередньою змовою групою осіб;

-незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - за  ч. 2 ст. 309 КК України-як скоєні повторно за попередньою змовою групою осіб.

Оцінюючи всю сукупність досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_3 та кваліфікує  її дії:

- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів  -  за ч. 2 ст. 307 КК України,  –як скоєні повторно за попередньою змовою групою осіб;

-незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - за  ч. 2 ст. 309 КК України-як скоєні повторно за попередньою змовою групою осіб;

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він судимості не має,  працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, як обставини, що пом'якшують покарання, –щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючі викладені обставини, суд вважає можливим, на підставі ст. 75  КК України, звільнити підсудного ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що вона вчинила тяжкий злочин, її особу, а саме те, що вона судимості не має,  не працює, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, є інвалідом  ІІІ групи по психічному захворюванню та перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, як обставини, що пом'якшують покарання, –щире каяття,  відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючі викладені обставини, суд вважає можливим, на підставі ст. 75  КК України, звільнити підсудну ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням.

В порядку, передбаченому ст. 91 КПК України, підлягають стягненню з підсудних на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області 2251 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення криміналістичних експертиз (висновки: №248 від 24.03.2011р., №472 від 22.04.2011р., №547 від 26.04.2011р., №557 від 26.04.2011р.).

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

                                                 з а с у д и в :

 ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених  ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити  покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України  - два роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України –п"ять років позбавлення волі з конфіскацією;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю зазначених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання -п"ять років позбавлення волі з конфіскацією.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених  ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити  покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України  - два роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України –п"ять років позбавлення волі з конфіскацією;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю зазначених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання - п"ять років позбавлення волі з конфіскацією.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області р/р 31251272210005, ЗКПО 25574110 банк одержувач Управління Державного казначейства в  Миколаївській області  МФО 826013 в розмірі 2251 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення криміналістичних експертиз (висновки: №248 від 24.03.2011р., №472 від 22.04.2011р., №547 від 26.04.2011р., №557 від 26.04.2011р.).

Речові докази по справі - особливо-небезпечний наркотичний засіб -канабіс, вагою 1,822 гр., особливо-небезпечний наркотичний засіб -канабіс, вагою 2,26 гр., особливо-небезпечний наркотичний засіб -канабіс, вагою 26,25 гр., особливо-небезпечний наркотичний засіб -канабіс, вагою 7,137 гр., особливо-небезпечний наркотичний засіб -канабіс, вагою 56,54 гр., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Очаківського МВ УМВС –знищити.  

Речові докази: гроші в сумі 80 грн. наступними купюрами: 50 грн. серії ЕЮ №8489741-1 шт., 20 грн. серії АЗ №3219463-1 шт., 5 грн. серії ЕЕ №1480773-1 шт., 5 грн. серїі ЕЧ №8021376-1 шт. повернути для подальшого використання в оперативно-розшуковій діяльності.

Обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою замінити на підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою замінити на підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:

19.07.2011