Дело № 1-246/11

09.08.2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

09 августа 2011 года                                                                                                 г. Мариуполь

                        Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

                 председательствующего судьи           Митрофановой Е.Г.,

                 при секретаре                                       Долгой С.Б.,

                 с участием прокурора                         Чуенко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Магадан Российской Федерации, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, без регистрации,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца  Республики Молдова с. Левженский, гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, 25 января 2011 года примерно в 10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами, умышленно, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа проникли через калитку в подворья дома АДРЕСА_2, после чего через незакрытую дверь проникли в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории двора указанного дома и являющейся помещением, предназначенное для хранения ценностей, откуда совместно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3 - лом металла, а именно три металлических ведра б/у, тачку металлическую б/у, два металлических листа б/у, две металлические хлебницы б/у белого цвета, металлическую кастрюлю б/у, общим весом 103 кг по цене 2 гривен 30 копеек за один кг, на общую сумму 236 гривен 90 копеек, три тряпичные мешка, не предоставляющие материальной ценности, причинив ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном  ему обвинении признал полностью и пояснил, что он, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в январе 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проникли во двор заброшенной дачи по Приморскому району г. Мариуполя, где с территории двора, а также с помещения расположенного во дворе сарая похитили металлические ведра, листы, хлебницы, кастрюлю и тачку, чтобы в дальнейшем сдать в пункт приема металлолома. Когда вынесли имущество со двора и шли по улице, были задержаны работниками милиции, которые изъяли похищенное. В содеянном раскаялся. Количество и стоимость похищенного имущества не оспаривал.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном  ему обвинении признал полностью, подтвердил показания, данные в судебном заседании подсудимым ОСОБА_1, и дал аналогичные пояснения относительно обстоятельств совершенного им преступления. В содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимые в судебном заседании не возражали против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что событие преступления имело место, а признательные показания подсудимых, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств их виновности.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновных и обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание.

Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 совершили тяжкое преступление, однако содеянное тяжких последствий не повлекло, т. к. все похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судим, не трудоустроен, отрицательно характеризуются по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает совершение преступления ими в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, назначая ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи уголовного закона, приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, и принимает решение об освобождении их от отбывания наказания с испытанием, на основании ст. 75 УК Украины, возложив обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после –отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия данного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью  2 (два) года.

          В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

          - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

          - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде, а после вступления - отменить.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия данного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью  2 (два) года.

          В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

          - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

          - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде, а после вступления - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в        г. Мариуполе  через Приморский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Суддя:                                                                                          Митрофанова   Є.  Г.