Справа №  1-65/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011  року,   Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді – Каліновської Е.І.

при секретарі – Кобеляцькій Н П.

з уч. прокурора – Семеняченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук, українець, гр. України, освіта середня,  не одруженого,  не працює, прож. АДРЕСА_1 раніше не судимого

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

06.07.2010 року о 11.05 годин на перехресті вулиць Кооперативної та Пугачова м.Кременчука підсудний ОСОБА_1, здійснив незаконний збут наркотичного засобу – марихуани, в кількості 1 паперового згортку, ОСОБА_2, який згідно висновку експерта №1449 від 09.08.2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,231 г.

Він же 08.07.2010 року о 11.10 годин біля буд.201/1 по вул. Б.Хмельницького м.Кременчука, повторно, здійснив незаконний збут наркотичного засобу – марихуани, в кількості 1 паперового згортку, ОСОБА_2, який згідно висновку експерта №1448 від 09.08.2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,624 г.

Він же 09.07.2010 року о 11.20 годин біля буд.2 по вул. Пугачова м.Кременчука, повторно, здійснив незаконний збут наркотичного засобу – марихуани, в кількості 1 паперового згортку, ОСОБА_2, який згідно висновку експерта №1442 від 09.08.2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2.311 г.

Він же 11.07.2010 року о 10.45 годин біля буд.2 по вул. Пугачова м.Кременчука, повторно, здійснив незаконний збут наркотичного засобу – марихуани, в кількості 1 паперового згортку, ОСОБА_2, який згідно висновку експерта №1440 від 09.08.2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,587 г.,

Він же 12.07.2010 року о 11.15 годин біля буд.2 по вул. Пугачова м.Кременчука повторно, здійснив незаконний збут наркотичного засобу – марихуани, в кількості 1 паперового згортку, ОСОБА_2, який згідно висновку експерта №1444 від 09.08.2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,719 г.

Він же 13.07.2010 року о 12.10 годин біля буд.2 по вул. Пугачова м.Кременчука повторно, здійснив незаконний збут наркотичного засобу – марихуани, в кількості 1 паперового згортку, ОСОБА_2, який згідно висновку експерта №1443 від 09.08.2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,383 г.

Він же 14.07.2010 року о 12.20 годин біля буд.2 по вул. Пугачова м.Кременчука повторно, здійснив незаконний збут наркотичного засобу – марихуани, в кількості 2 паперових згортків, ОСОБА_2, який згідно висновку експерта №1445 від 09.08.2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,641 г. та 1,065 г.

Він же 15.07.2010 року о 10.45 годин біля буд.2 по вул. Пугачова м.Кременчука повторно, здійснив незаконний збут наркотичного засобу – марихуани, в кількості 1 паперового згортку та особливо небезпечну психотропну речовину – ефедрин, що знаходилася в медичному шприці об’ємом 2 мл. заповненому до відмітки 0,5 мл. вказаною рідиною, ОСОБА_2, які згідно висновку експерта №1441 від 09.08.2010 року мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,650 г.) та препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину в рідині дорівнює 0,045 г.,

Він же 16.07.2010 року о 16.35 годин біля буд.2 по вул. Пугачова м.Кременчука повторно, здійснив незаконний збут наркотичного засобу – марихуани, в кількості 1 паперового згортку, ОСОБА_2, який згідно висновку експерта №1446 від 09.08.2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,513 г.

16.07.2010 року о 17.00 годин біля буд.131/5 по вул. Кооперативній м.Кременчука був затриманий підсудний ОСОБА_1, у якого при поверхневому огляді в присутності понятих було виявлено та вилучено наркотичний засіб – марихуану, в кількості 1 паперового згортку, який згідно висновку експерта №1439 від 09.08.2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,082 г., який він зберігав з метою збуту.

          Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочинів встановлених судом визнав повністю та пояснив, що скоїв їх так з таких причин та мотивів як це вказано в описовій частині вироку.

          Крім визнання вини винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочинів встановлених судом повністю підтверджуються всебічно, повно та об’єктивно дослідженими та перевіреними судом доказами.

    Показами свідка ОСОБА_2 пояснившого, що місяць потому він познайомився з ОСОБА_1 і дізнався, що останній збуває наркотичні та психотропні засоби.

06.07.2010 року працівники СБНОН Автозаводського РВ КМУ звернулися до нього   з проханням прийняти участь в оперативній закупівлі на що він дав свою згоду і домовився з ОСОБА_1 про зустріч. Того ж дня десь о 10.50 з працівниками міліції та понятими вони на автомобілі Nissan під’їхали на вул.Пугачова.

В присутності понятих працівники міліції оглянули його, дали йому  гроші в сумі 30 грн. і він пішов на зустріч з ОСОБА_1. ОСОБА_1 він зустрів о 11.05 годин на перехресті вулиць Кооперативної та Пугачова м.Кременчука. ОСОБА_1 завжди приїжджав на червоному велосипеді. Він йому дав гроші, а ОСОБА_1 йому  1 паперовий згорток з марихуаною. Після цього він повернувся до автомобіля, де працівники міліції знову в присутності понятих провели особистий огляд та вилучили у нього   той паперовий згорток, що він придбав у ОСОБА_1.

Така ж сама процедура була кожного разу коли він закупав наркотичні та психотропні засоби, у підсудного ОСОБА_1 а саме 08.07.2010 року він придбав у ОСОБА_1 по вул. Б.Хмельницького, 20/1 за 40 грн. 1 паперовий згорток з марихуаною, 09.07.2010 року о 11.20 годин біля буд.2 по вул. Пугачова він знову придбав за 40 грн. 1 паперовий згорток з марихуаною, 11.07.2010 року о 10.45 годин біля буд.2 по вул. Пугачова він придбав за 40 грн. 1 паперовий згорток з марихуаною, 12.07.2010 року о 11.15 годин біля буд.2 по вул. Пугачова він придбав за 40 грн. 1 паперовий згорток з марихуаною, 13.07.2010 року о 12.10 годин біля буд.2 по вул. Пугачова він придбав за 40 грн. 1 паперовий згорток з марихуаною, 14.07.2010 року о 12.20 годин біля буд.2 по вул. Пугачова він придбав за 40 грн. 1 паперовий згорток з марихуаною, а 15.07.2010 року о 10.45 годин він за 50 грн. придбав 1 паперовий згорток з марихуаною та психотропну речовину «Вінт» в медичному шприці об’ємом 2 мл. заповненому до відмітки 0,5 мл. вказаною рідиною. 16.07.2010 року о 17.00 годин біля буд.116 по вул. Б.Хмельницького він  придбав за 60 грн. 1 паперовий згорток з марихуаною.

       Показами свідока ОСОБА_3 який показав, що 06.07.2010 року до нього   звернулись працівники СБНОН Автозаводського РВ КМУ з проханням бути понятим. Десь о 10.50 з працівниками міліції та ще одним раніше не знайомим йому  хлопцем на ім’я ОСОБА_2 на автомобілі Nissan вони під’їхали на вул.Пугачова.

В його присутності працівники міліці  оглянули ОСОБА_2, вони дали йому гроші в сумі 30 грн. і той пішов на оперативну закупівлю наркотичних засобів. Хвилин через 20 ОСОБА_2 повернувся до автомобіля, де працівники міліції знову в   присутності ОСОБА_3 провели особистий огляд та вилучили   паперовий згорток з речовиною рослинного, походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_2 ця речовина є марихуаною, яку він тільки що придбав у ОСОБА_1.

Така ж сама процедура була кожного разу коли у ОСОБА_2 вилучали наркотичні та психотропні засоби, а саме 08.07.2010 року  він придбав 1 паперовий згорток з марихуаною, 09.07.2010 року - 1 паперовий згорток з марихуаною, 11.07.2010 року - 1 паперовий згорток з марихуаною, 12.07.2010 року -1 паперовий згорток з марихуаною, 13.07.2010 року - 1 паперовий згорток з марихуаною, 14.07.2010 року - 1 паперовий згорток з марихуаною, а 15.07.2010 року -1 паперовий згорток з марихуаною та психотропну речовину «Вінт» в медичному шприці об’ємом 2 мл. заповненому до відмітки 0,5 мл. вказаною рідиною. 16.07.2010 року - 1 паперовий згорток з марихуаною.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_4

         Показами Свідка ОСОБА_5 який показав, що 16.07.2010 року біля 17.00 годин він знаходився по вул. Кооперативній, м.Кременчука, де до нього   звернулись працівники міліції і запросили в якості понятого.

В його присутності біля будинку №131/5 по вул. Кооперативній у громадянина, який назвався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, при особистому огляді в правій руці був виявлений чорний шкіряний чохол для мобільного телефону, в якому знаходилось: паперовий згорток з газети з речовиною рослинного походження зеленого кольору та гроші в сумі 63 грн.,

Окрім того, працівниками міліції на фрагменти матерії було проведено змиви із лівої та правої руки  ОСОБА_1, які були поміщені в паперові конверти та опечатані. Попередньо конверти, тампони, печатки та руки особи, що проводили змиви були оглянуті в його присутності за допомогою лампи УФА на відсутність сяяння.

Як пояснив  ОСОБА_1 в паперовому згортку знаходиться наркотична речовина «марихуана», яку він виготовив з метою збуту, а гроші в сумі 60 грн. він отримав за продаж наркотичної речовини.

Цей пакет з речовиною та гроші в його присутності  було вилучено, поміщено в поліетиленові пакети, зв’язано мотузкою та наклеєний папірець з відтиском печатки Автозаводського РВ і підписами понятих та затриманого..

           Протоколом виїмки ( а.с. 104);

           Результатами фото впізнання ( а.с. 114-117 );

           Прилученими  до справи речовими доказами ( а.с. 222,223)

           Висновком криміналістичних експертиз ( а.с. 181 -219)

Та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Підсудний ОСОБА_1 повторно незаконно придбав, зберігав, перевозив особливо небезпечні наркотичні засоби з метою збуту та незаконно збував їх, тому його дії суд кваліфікує за ст. 307 ч 2 КК України.

Поскільки по епізоду обвинувачення від 07.07.2010 року по факту збуту ОСОБА_6 наркотичного засобу марихуани в кількості 2х паперових згортків,  1.256 гр., 2.363 гр. не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення підсудному ОСОБА_1 за недоведеністю.

          При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1  суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, дані про особу підсудного, раніше не судимого, по місцю проживання характеризується посередньо, його сімейний стан,   вік  та стан здоров’я, інвалід 3 –ї групи.

          Обставинами, що пом’якшують відповідальність підсудного суд визнає визнання вини,  сприяння розкриттю злочинів та щире каяття в скоєному.

          Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає

Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість скоєних злочинів суд приходить до переконання  що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в у мовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

          Визнати винним ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених ст.  307 ч 2 КК України, призначивши покарання: у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини  належного йому майна.

          Міру запобіжного заходу відносно  ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання .

Речові докази – паперові згортки 11 штук та медичний шприц з наркотичною речовиною що зберігаються в камері схову речових доказів ГУМВС України Полтавської області – знищити ( а.с. 222, 223).

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду  Полтавської області  на протязі 15 діб.

СУДДЯ: