ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2008

Справа №2-14/609-2008

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, вул.. Гурзуфська,5

До відповідача Державного комунального підприємства «Жилпобутсервіс Дубки», с. Дубки, Сімферопольського району, вул.. Спеціалістів, контора.  

Про  стягнення   11451,41    грн.

                                                                                                  Суддя Курапова З.І.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –   Міркін А.Л.,  копія дов. № 22  від 06.08.2007. у справі

Від відповідача – не з’явився   

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  11451,41 грн., у т.ч.  11364,92грн. заборгованості,  86,49 індекс інфляції.

Позивач свої позовні вимоги пояснює порушенням відповідачем умов договору по своєчасної оплаті отриманих послуг водокористування та водовідведення.

Представник відповідача у судові засідання двічі не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи  представника позивача, суд -

Встановив :

17.02.2003р. Сімферопольське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства (Водоканал) і  Державне комунальне підприємство «Жилпобутсервіс Дубки», с. Дубки (Абонент) уклали  договір № 2202  на водопостачання із комунального водопроводу та відведення  стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію, відповідно до якого Водоканал прийняв на себе водопостачання Абонента питної водою та прийому стоків від Абонента у міський каналізаційний колектор.

Відповідно до п.1.1. Статуту Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», затвердженого міністерством житлово-комунального господарства АР Крим 30.05.2007., погодженого ФМ АРК 14.06.2007., державна реєстрація 16.07.2007., підприємство є правонаступником Сімферопольського  виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України,  Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» є правонаступником Сімферопольського ВПВКГ за договором № 2202 від 17.02.2003.

Умовами договору передбачено зобов’язання відповідача здійснити остаточний розрахунок за отримані послуги з водопостачання та водовідведення  у триденний строк з дня  отримання  рахунку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526,530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

За період  з 06.09.2007. по 17.12.2007.  відповідачу надані послуги на загальну суму 11364,92 грн.

На оплату спожитих відповідачем послуг з водопостачання позивач виставляв рахунки № 2202 від 16.10.2007. на суму 3931,48 грн., № 2202 від 23.11.2007р. на суму 4236,53 грн., №2202 від 17.12.2007р. на суму 3196,91 грн.

На зазначених рахунках є підписи зі сторони абонента про згоду з сумами спожитих послуг та їх об’ємом.

Оплату відповідач не здійснив, заборгованість в сумі 11364,92 грн. підлягає стягненню.   

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції  нарахований позивач за листопад 2007 р. від суми 11364,92 грн. на суму  86,49 грн.  і підлягають стягненню.

Державне мито та  витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 28 лютого 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84  Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 3 березня 2008 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

     2. Стягнути з Державного комунального підприємства «Жилпобутсервіс Дубки», с. Дубки, Сімферопольського району, вул.. Спеціалістів, контора, ( п\р 26009000130626 АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції». М. Сімферополь, МФО 384577, ЗКПО 30833805) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, вул.. Гурзуфська,5   (р/р 2600113192 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 20671506) 11364,92 грн.  заборгованості, 86,49 грн. індексу інфляції, 114,51 грн. державного мита та 118  грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.