ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-в-33/11
27.05.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого – судді – Ященка М.А.,
при секретарі – Погорєловій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського РП КВІ Управління ДДУ ПВП в Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про заміну громадських робіт адміністративним арештом,
В С Т А Н О В И В :
21.04.11 р. до суду надійшло подання Автозаводського РП КВІ Управління ДДУ ПВП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом.
Згідно подання, на виконання Автозаводського РП КВІ Управління ДДУ ПВП в Полтавській області 25.02.2011 р. надійшла постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області відносно ОСОБА_1, згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
ОСОБА_1 25.02.2011р. був направлений виклик за адресою: АДРЕСА_1, за яким він не з'явився до автозаводського РП КВІ для постановки на облік. 10.03.2011р. інспектором Автозаводського РП КВІ було здійснено перевірку за місцем мешкання гр-на ОСОБА_1, двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів громадянки яка проживає в НОМЕР_1 вдалося з'ясувати , що гр.-н ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, а в квартирі проживає його рідна сестра.
07.04.2011р. було направлено запити до Кременчуцького міжрайонного відділення Судово - медичної експертизи, головному лікарю Кременчуцької ЦРЛ, завідуючому ВОЗ та до адресного бюро м. Кременчука. 07.04.2011 повторно було направлено виклик гр-ну ОСОБА_1 за місцем мешкання за яким він так і не з'явився.
12.04.2011р було повторно здійснено виїзд інспектора Автозаводського РП КВІ за місцем мешкання гр-на ОСОБА_1 Вдома була громадянка ОСОБА_2 яка пояснила, що вона, є рідною сестрою гр.-на ОСОБА_1, в неї було відібрано пояснення в якому вона вказала ?що її брат ОСОБА_1 за даною адресою не проживає вже 21 рік, хоча і фактично прописаний за даною адресою. Відносин з братом не підтримує, про його реальне місцезнаходження громадянка ОСОБА_2 не знає, але зобов'язалася повідомити свого брата про необхідність явки до Автозаводського РП КВІ при першій можливості.
18.04.2011р. до Автозаводського РП КВІ на дійшла відповідь з
адресного бюро з якої було видно, що громадянин ОСОБА_1 прописаний за
вищевказаною адресою, а також надійшла відповідь з СМЕ в якій було
вказано, що гр.-н ОСОБА_1 за їхньою базою серед встановлених трупів не
значиться.
Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.
Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Під час розгляду подання встановлено, що 08.02.2010 р. ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та накладено стягнення у виді 40 год. громадських робіт.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт задовольнити.
Керуючись ст. ст. 305, 321-4 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Автозаводського РП КВІ Управління ДДУ ПВП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом – задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення з 40 години громадських робіт на 10 діб арешту.
Копію постанови суду направити начальнику Автозаводського РВ – для виконання.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
- Номер: 3-в/1511/3/2012
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-33/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Ященко М.А.
- Результати справи: клопотання задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2011
- Дата етапу: 20.01.2012