Справа №  2-1605/11

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я
                                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28.03.2011  року.  Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого – судді Андрієць Д.Д.

              при секретарі – Вакуленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н ОВ И В :

В лютому  2011 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука звернувся ОСОБА_1 з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначив, що  20.10.2007  року  між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено шлюб Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського  управління юстиції Полтавської області.

У  шлюбі  вони  мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, 2008 року народження.

      З вересня 2010 року   позивач і відповідач припинили шлюбні стосунки, внаслідок різних поглядів на сумісне проживання  та обов»язки подружжя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливим.

       В позові ОСОБА_1  просив  розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_1, місце проживання сина  ОСОБА_3 визначити разом з позивачем.

          У судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, шлюб розірвати, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.          

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечувала, вважала  його таким, що підлягає задоволенню.

          Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони по справі одружились 20.10.2007року  , про що в книзі реєстрації шлюбів  зроблено актовий запис №624; місцем реєстрації шлюбу є Крюківський відділ реєстрації актів цивільного    стану Кременчуцького міського  управління юстиції Полтавської області.

Шлюб у сторін перший. У шлюбі  вони  мають  неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини сторони припинили у вересні 2010 року   Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя.  

          Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

     Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Місце проживання неповнолітнього сина сторін  після розірвання шлюбу  суд вважає за необхідне визначити разом з матір»ю - ОСОБА_2.

           Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.14, 57 –59,174,208,209,212–215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  зареєстрований 20.10.2007  Крюківським відділом реєстрації актів цивільного    стану Кременчуцького міського  управління юстиції Полтавської області , актовий запис №624- розірвати.

         Після розірвання шлюбу відповідачу визначити прізвище- ОСОБА_2.                                                  Місце проживання неповнолітнього сина сторін – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу визначити з матір»ю – відповідачем  ОСОБА_2.

        Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: