Справа №  3-1733/11

                                                                     ПОСТАНОВА

                                                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28.07.2011                                                                                            м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелеєв Д.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Первомайське  Россошанського району Воронезької області РФ, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

     за ст.130 ч. 1, ст. 122-2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.07.2011 року, о 23 год. 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем « ДЕО »з державним номерним знаком НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Червонофлотській та вул. Зинцевий Спуск в Приморськом районі в м. Маріуполі, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння –різький запах алкоголю з полості рота, не виконав вимог працівника ДАІ про зупинку, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння та перевірки через прибор „ Драгер” відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.4,  п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно 08.07.2011 року був у стані алкогольного сп*ягніння та керував авто «ДЕО »з державним номерним знаком НОМЕР_1. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння та перевірки через прибор „Драгер” відмовився в присутності двох свідків. Від керування автомобілем був відсторонений, шляхом доставляння його на спеціальній майданчик. Просив не позбавляти його посвідчення водія.    

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП, а  його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН1 № 571571 від 08.07.2011 року, письмовими поясненнями свідків, рапортами працівників міліції.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих і обтяжуючих відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

      ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                          Пантелєєв   Д.  Г.