Справа №  2-769/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

          17.03.2011  року

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:

 головуючого – судді – Лободенком О.С.

          при секретарі – Євтушенко А.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

                                                                      ВСТАНОВИВ:

          В жовтні 2010 року до суду звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідач 07.09.2007 року уклала кредитний договір № PL0XRX09880070. Відповідно до  кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов’язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 1258,79 грн. з кінцевим терміном повернення 30.09.2008 року, а ОСОБА_2 зобов’язувалася повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами. У порушення умов договору свої зобов“язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 10.09.2010 року сума заборгованості згідно розрахунку заборгованості за кредитом складає 7648,52 грн., з них 817,38 грн. заборгованість по кредиту, 3371,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 246,72 грн. заборговність по комісії за користування кредитом, 2372,66 грн. - пеня та штрафи 500,00 – фіксована частина та 340,41 грн. - процентна складова.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча була повідомлена належним чином про час і місце проведення засідання.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

          Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 07.09.2007 року уклала кредитний договір № PL0XRX09880070. Відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 1258,79 грн грн. з кінцевим терміном повернення 30.09.2008 року, а ОСОБА_2 зобов’язувалася повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами. У порушення умов договору свої зобов“язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на на 10.09.2010 року сума заборгованості згідно розрахунку заборгованості за кредитом складає 7648,52 грн.

          Встановлені обставини підтверджуються відповідним кредитним договором, розрахунком заборгованості та іншими доказами в їх сукупності.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов“язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов“язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ст. 526, 625 ЦК України зобов“язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов“язання.

          Згідно ст. 629, 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом або є необхідними для договорів данного виду. Відповідно кредитний договір № PL0XRX09880070 було укладено в письмовій формі, визначено суму кредиту, відсотки, а також розмір щомісяного платежу. На момент укладання кредитного договору сторони із умовами погодились та підписали договір.

          Оскільки позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню, на його користь повинні бути стягнуті з відповідача ОСОБА_2 і судові витрати.

          Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 630, 1054 ЦК України, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

                                                                      ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PL0XRX09880070 від 07.09.2007 року в розмірі 7648 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати: судовий збір – 76 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення – 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання  апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

           Суддя: