Справа № 3-427/11

                                                  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року                                                                                                   м.Буринь

        Суддя Буринського районного суду Сумської області  Куцан В. М.,розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Буринь при УМВС України в Сумській області про  притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст.122-4  КУпАП,

в с т а н о в и в:

          16.05.2011 року, о 17-й годині ОСОБА_1 в с. Дяківка Буринського району керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1, та залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої був причетний,  в ході якої був пошкоджений автомобіль яким він керував, чим порушив п.п.2.10 ПДР України.

          ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 16.05.2011 року о 17-й год. керував автомобілем, попавши в яму не в порався з керуванням за з’їхав на узбіччя де сталося зіткнення з деревом. В машині крім нього нікого не було. Оскільки жодних пошкоджень він не зазнав, то в подальшому виїхав з узбіччя та поїхав на роботу. У вчиненому розкаявся.

Крім того, його вина також підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу.

Відповідно до п.п.2.10а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до ДТП водій зобов’язаний водій негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

          Таким чином, вважаю, що вина  ОСОБА_1 доведена   в судовому  засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 122-4  КУпАП, так як він  керуючи транспортним засобом залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

          При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП,  враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини, що пом’якшують та обтяжують  відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується задовільно, раніше до адміністративної відповідальності за такі ж дії не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, пенсіонер.

Враховуючи вказані обставини, особу правопорушника, а також те, що його дії не спричинили шкоди іншим учасника дорожнього рух, є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, на  вважаю, що вчинене правопорушення є малозначимим, а тому у відповідності до ст.22 КУпАП його  необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, яке   і буде сприяти його виправленню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень,  а справу закрити.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП  відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          Буринського

                                        районного суду                                                  В.М.Куцан