Справа № 3-485/11

                                                  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року                                                                                                                       м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

          за ст.1732  ч.2  КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.08.2011 року, близько 18-ї години, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в                     АДРЕСА_1, умисно, з метою вчинення насильства в сім’ї, чинив психологічний тиск шляхом погроз та образи відносно своєї колишньої дружини, з якою проживають однією сім’єю, ОСОБА_2 та застосував до неї фізичне насильство, що не завдало фізичного болю  і не спричинило тілесних ушкоджень, повторно протягом року.

ОСОБА_1 вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснивши, що дійсно 14.08.2011 року  перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив вдома сварку по відношенню до своєї колишньої дружини, однак фізичної сили не приміняв.

Незважаючи на такі покази ОСОБА_1, його вина повністю у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням потерпілоїЧупик Л.П. та її письмовою заявою до РВ УМВС,  а також частково і письмвоими поясненнями самого ОСОБА_1 від 15.08.2011 р.,  довідкою з АРМОРУ.  

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за   ст. 173 2 ч.2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства,  що не завдало фізичного болі  і не спричинило тілесних ушкоджень),  внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичногому або психічному здоров’ю потерпілої ОСОБА_1 , повторно протягом року

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП,  враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини, що пом’якшують та обтяжують  відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, правопорушення вчинив будучи в стані алкогольного сп’яніння, раніше притягувався до адмінітсртаивної відповідальності.  

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його  необхідно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на певний строк.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

                                        районного суду                                        В.М.Куцан