Судове рішення #17609116

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №  3-1082/11   

          15.04.2011  року,  суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подальший розгляд справи є неможливим з наступних підстав.

Диспозиція ч.2 ст. 130 КУпАП вказана як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

          Згідно матеріалів справи , зокрема картки обліку адміністративного правопорушення, відносно ОСОБА_2 07.12.2010 року складався протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, який був направлений до Автозаводського районного суду для розгляду .

Як встановлено 20 січня 2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука вказаний протокол був розглянутий, а провадження в справі було закрито в зв»язку з відсутністю  події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки повторності і його дії не підпадають під ч.2 ст. 130 КУпАП.

У зв’язку з цим, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2  за ч.2 ст. 130  КУпАП України необхідно повернути для належного оформлення.

            Керуючись ст.  283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

          

ПОСТАНОВИВ:

          

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 130 КУпАП України повернути начальнику ДАІ м. Кременчука в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором на протязі 10 діб до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

          Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.






Суддя:

  • Номер:
  • Опис: Порушення ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 44528,47 грн., про що складено акт перевірки №2470/23/31822249 від 30.12.2010 року
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1082/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гусач О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: АП-1082
  • Опис: Порушення правил адміністративного нагляду
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1082/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гусач О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація