Судове рішення #17609114

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №  3-1079/11   

          15.04.2011  року,   суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гусач О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за  ч.4 ст. 122  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подальший розгляд справи є неможливим з наступних підстав.

          Диспозиція ч.4 ст. 122 КУпАП передбачає, що порушення правил дорожнього руху, що створили аварійну ситуацію повинні бути підтверджені фактичними даними а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показаннями технічних приладів та засобів фото-і відеоспостереження та іншими документами.

Відповідно до Інструкції "З оформлення працівниками ДАІ матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП наявність свідків є обов»язковою. Крім того згідно ст.. 256 КУпАП в разі наявності свідків та потерпілих їх прізвища та адреси зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП відсутні пояснення свідків, крім того з протоколу вбачається , що проводився відеозапис, однак його до матеріалів справи долучено не було.

          В зв’язку з цим, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 122  КУпАП України необхідно повернути для належного оформлення.

            Керуючись ст.  283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

          

ПОСТАНОВИВ:

          

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.122 КУпАП України повернути начальнику Кременчуцького ДАІ в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором на протязі 10 діб до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

          Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.


Суддя:

  • Номер:
  • Опис: порушення порядку ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1079/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гусач О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: АП-1079
  • Опис: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1079/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гусач О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1079/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гусач О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація