Справа №  2-437/11

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я
                                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17.03.2011  року.  Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської  області в складі:

головуючого судді – Обревко Л.О.

при секретарі – Щербакової К.Ю.

представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

  В С Т А Н О В И В:   

          Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення  аліментів на повнолітню дитину на період її навчання,.

При цьому позивачка вказала, що  вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім»ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 18.02.1994 року її батьки розлучились. Після розлучення батько на її утримання  виплачував аліменти не регулярно, тобто розраховувався одним платежем за декілька місяців та не в повному обсязі, через що виникла заборгованість. На даний час заборгованість по виплаті аліментів складає 24106грн 25 коп. Майно відповідача знаходиться під арештом. Мати позивачки працює в Кременчуцькому обласному наркодиспансері і її середня заробітна складає 1410грн 19 коп, а позивачка навчається на денній формі навчання в КДПУ ім..М.Остроградського і має сплачувати за навчання 10500грн за рік.

Просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь у розмірі 700(сімсот) грн. щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

             Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, свої інтереси в судовому засіданні доручив представляти ОСОБА_1, який з позовом не погодився, суду пояснив, що матеріальне становище відповідача ОСОБА_3 не дає йому можливості сплачвати аліменти у сумі 700грн щомісяця до досягнення донькою двадцяти трьох років. Зазначив, що на його утримання перебуває його непрацездатна матір, ОСОБА_6, яка отримує невелику пенсію і він їй матеріально допомагає. Також на його утриманні знаходиться його син, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дружина  відповідача – ОСОБА_8, постійно хворіє, що потребує витрачання значних коштів на ї лікування.

           Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не з»явилась, до суду надала заперечення проти позовної заяви, в якому просила у задоволенні позову відмовити повністю.

 Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача,   вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до  ст.199 Сімейного Кодексу України , батьки зобов»язані  утримувати своїх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.       

Судом достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім»ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 18.02.1994 року її батьки розлучились. Після розлучення батько на її утримання  виплачував аліменти не регулярно, тобто розраховувався одним платежем за декілька місяців та не в повному обсязі, через що виникла заборгованість. На даний час заборгованість по виплаті аліментів складає 24106грн 25 коп. Майно відповідача знаходиться під арештом. Мати позивачки працює в Кременчуцькому обласному наркодиспансері і її середня заробітна складає 1410грн 19 коп, а позивачка навчається на денній формі навчання в КДПУ ім..М.Остроградського і має сплачувати за навчання 10500грн за рік.

На даний час позивачка навчається у Кременчуцькому державному політехнічному університеті ім..Михайла Остроградського на п»ятому курсі факультету Управління, на денному відділенні.

Відповідач,  має постійне місце роботи, аліментів на утримання дитини не надає.

Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що відповідач  повинен  виконувати батьківський обов'язок по утриманню дитини, а також розмір його доходу (заробітної плати).

 Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред»явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не пізніше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 23.07.2010 року.

З відповідача ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір  у розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне  допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 – 59,  ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 – 215, 218, 367 ЦПК України,

                                                В  И  Р  І  Ш  И  В:

           Позов ОСОБА_2. – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред»явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не пізніше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 23.07.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3  судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 120  грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області  через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: